Victor Frankenstein affronta un dilemma spinoso nel romanzo che porta il suo nome: consegnare la sua orribile creatura a una vita solitaria, o creare una compagna per farle compagnia? All'inizio, il dottore decide di andare avanti e usare il suo metodo inquietante per creare un partner per la creatura, ma poi abbandona l'idea quando si rende conto di aver creato un mostro. Si scopre che quella decisione fu quella giusta - e per ragioni scientifiche l'autore di Frankenstein, Mary Shelley, non avrebbe mai potuto prevedere quando scrisse il libro nel 1816.
Contenuto relativo
- L'autore di "Frankenstein" ha anche scritto un romanzo post-apocalittico sulla peste
- Byron era uno dei pochi prominenti difensori dei luddisti
In un nuovo articolo pubblicato sulla rivista BioScience, due biologi sostengono che la decisione di Frankenstein di non collegare il suo amico era biologicamente valida. "La sua logica per negare un compagno alla sua creazione maschile ha una giustificazione empirica", scrivono, per ragioni ecologiche ed evolutive basate sul modo in cui le specie interagiscono.
Tutto dipende dalla competizione evolutiva: i modi in cui le specie si contendono risorse limitate. Utilizzando un modello comune per la competizione interspecie, i ricercatori hanno delineato il probabile corso degli eventi facendo infatti riprodurre Frankenstein e la sua fidanzata mai creata. Hanno preso in considerazione fattori come la popolazione umana nel 1816 e il fatto che il mostro di Frankenstein possa rigenerare la sua carne dopo una ferita da arma da fuoco in considerazione per determinare che il tasso di crescita complessivo delle creature sarebbe 1, 5 volte quello degli umani.
Quando la squadra estrapolò da lì, scoprirono che gli umani sarebbero morti in 4.188 anni, lasciando le creature a governare la terra. E se il mostro di Frankenstein avesse abitato "le vaste terre selvagge del Sud America", dove il mostro disse al suo creatore che sarebbe andato in testa se avesse mai avuto un partner, gli umani si sarebbero estinti anche più rapidamente di se le creature si fossero riunite in Europa.
Potrebbe sembrare sciocco gestire modelli evolutivi su un'opera di fantascienza, ma il team insiste sul fatto che il loro progetto è importante. L'idea dell'evoluzione non esisteva quando Shelley scrisse il suo famoso libro, ma sembra averlo previsto comunque, spingendo persino il mostro di Frankenstein a rendersi conto che il Sud America è un ottimo posto per iniziare una famiglia. Ciò rafforza uno dei messaggi centrali del libro - che gli umani hanno responsabilità morali e scientifiche - ancora di più, dicono.
Frankenstein era lungimirante in altri modi, dalla sua critica a quanto gli umani sono disposti a portare la loro ricerca di controllo al suo status di una delle prime e più importanti opere di fantascienza. Dato che Shelley lo ha scritto molto prima che la maggior parte dei principi di ciò che pensiamo come scienza moderna fosse in atto, è ancora più impressionante. È facile pensare alla sua creazione come un fenomeno sciocco e spettrale della cultura pop, ma forse la cosa più spaventosa di Frankenstein è quanto sia vicina alla realtà.
