Immagine: Wikimedia Commons
È facile guardare indietro alle mode e alle acconciature di ieri e pensare, "Cosa?" (O forse, più onestamente, "Perché?") Ma una donna è più interessata al "come". Come in: "Come hanno fatto le donne romane farli sembrare così? ”
Incontra Janet Stephens, un parrucchiere di Baltimora. Come un supereroe del salone, passa le sue giornate come una normale parrucchiera, dando alla gente strati e bob funky. Ma a casa, nella sua tana per capelli segreta (ok, proprio nel suo seminterrato) tenta di ricreare le acconciature dell'antica Roma. Il suo canale YouTube vanta tutti i tipi di acconciature antiche, dall'imperatrice Plotina ai capelli a moneta di Cleopatra.
La sua prima incursione su YouTube, pubblicata due anni fa, ha ricreato i capelli dell'imperatrice Julia Domna usando gli strumenti che i romani avrebbero avuto:
Ma Stephens non si limita a ricreare queste cose per YouTube. Pubblica inoltre le sue ricerche su riviste scientifiche. Un documento, chiamato Antico acconciatura romana: su spille e aghi (per capelli), descriveva le difficoltà e gli strumenti necessari per ricreare le acconciature romane. Molti storici avevano ipotizzato che le donne antiche rappresentate con gravità sfidando ricci, dossi e panini indossassero parrucche. Ma, come ha detto Stephens al Wall Street Journal , quando ha sentito per la prima volta la teoria delle parrucche, non è stata venduta:
Attraverso prove ed errori ha scoperto che poteva ottenere l'acconciatura cucendo le trecce e le punte insieme, usando un ago. Ha approfondito i libri di storia dell'arte e della moda, cercando riferimenti alle cuciture.
Nel 2005, ha avuto una svolta. Studiando traduzioni della letteratura romana, afferma la signora Stephens, ha capito che il termine latino "acus" era probabilmente frainteso nel contesto del lavoro di parrucchiere. Acus ha diversi significati tra cui una "forcina a punta singola" o "ago e filo", dice. I traduttori generalmente andavano con "forcina".
E le riviste hanno rapidamente riconosciuto la sua esperienza. John Humphrey, direttore del Journal of Roman Archaeology, disse al Wall Street Journal: "Già dalla prima versione potevo dire che si trattava di un pezzo di archeologia sperimentale molto serio che nessuno studioso che non fosse un parrucchiere - in altre parole, no studioso: sarebbe stato in grado di scrivere. "
Altro da Smithsonian.com:
The History of the Flapper, Part 4: Emboldened by the Bob
Bangs, Bobs and Bouffants: The Roots of the First Lady's Tresses
