L'Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti ha preso oggi una decisione storica, revocando sei diversi marchi dei Washington Redskins per essere "denigratori per i nativi americani".
Contenuto relativo
- Il direttore del Museo indiano afferma che è tempo di ritirare il motivo indiano nello sport
La sentenza è un'enorme vittoria per i gruppi indiani d'America che hanno combattuto per decenni per cambiare il nome. Denominare le squadre sportive dopo i gruppi indiani d'America è stata purtroppo una pratica comune negli ultimi secoli. Ma ora sotto pressione pubblica le mascotte stereotipate stanno lentamente scomparendo. Nel 2005, l'American Psychological Association ha chiesto che tutte le mascotte a tema indiano americano fossero ritirate:
basato su un corpus crescente di letteratura sulle scienze sociali che mostra gli effetti dannosi degli stereotipi razziali e le inaccurate rappresentazioni razziali, inclusi gli effetti particolarmente dannosi delle mascotte degli sport indiani d'America sullo sviluppo dell'identità sociale e l'autostima dei giovani indiani d'America.
Quindi i Redskins saranno ribattezzati domani? Probabilmente, riporta Think Progress:
Il team farà quasi sicuramente appello al caso e sarà in grado di mantenere la sua protezione del marchio durante l'appello. Perdere il marchio non costringerebbe il team a cambiarne il nome, ma consentirebbe a chiunque volesse utilizzare "Redskins" sulla merce o con altri mezzi per farlo, il che potrebbe costare al team e, a causa della compartecipazione alle entrate della NFL modello, altri team della NFL - "ogni perdita immaginabile a cui puoi pensare", come sostenevano gli avvocati del team nel caso originale. Per questo motivo, il marchio è stato a lungo considerato dagli avversari il nome della squadra come la via più semplice per cambiarlo.
L'Ufficio brevetti ha emesso una sentenza simile nel 1999, ma è stato ribaltato in appello. Un articolo dello scorso autunno a Forbes ha una grande spiegazione del perché esattamente la sentenza è stata annullata:
Laches è un'equa difesa legale, in base alla quale le richieste possono essere vietate se una persona aspetta troppo a lungo per portarle. Nel contenzioso Harjo, il tribunale distrettuale ha constatato che le rivendicazioni dei querelanti erano vietate usando i laches, perché ai Redskins fu assegnato il loro primo marchio nel 1967. I querelanti Harjo, tuttavia, non portarono la causa fino al 1992, circa 25 anni dopo Il primo marchio di Redskins è stato approvato.
L'orologio per la dottrina dei laches inizia a ticchettare quando un attore raggiunge l'età della maggioranza. Nel caso Harjo, l'attore più giovane aveva solo un anno nel 1967, quando i Redskins ottennero il loro primo marchio. Tuttavia, in custodia cautelare, il tribunale distrettuale ha constatato che anche il caso di questo querelante ha violato la dottrina dei laches, poiché ha atteso otto anni dopo aver raggiunto la maggiore età per portare il suo caso.
L'età della maggioranza varia a seconda dello stato, ma di solito è compresa tra 18 e 21. Nel caso in esame, la causa è stata presentata quando i querelanti avevano tra 18 e 24 anni, quindi dovrebbero essere in grado di evitare le stesse trappole del caso che è venuto prima.
Se vuoi leggere l'intera sentenza di 177 pagine, il Washington Post ne ha una copia.
