https://frosthead.com

I rimedi omeopatici ora richiedono dichiarazioni di non responsabilità dicendo che non sono scientifici

Nonostante due secoli di approfondito debunking, la pratica dell'omeopatia è diventata un'industria da $ 1, 2 miliardi negli Stati Uniti. Inoltre, poiché i farmaci non sono considerati droghe, la FDA non sorveglia i rimedi, il che significa che i creatori delle preparazioni possono rivendicare poteri curativi per la loro acqua diluita senza sostenerla con prove. Ma la scorsa settimana la Federal Trade Commission ha pubblicato una nuova "Dichiarazione sulla politica di applicazione" per scuotere queste misure regolatorie.

"La dichiarazione politica spiega che l'FTC terrà affermazioni di efficacia e sicurezza per i farmaci omeopatici [allo sportello] allo stesso standard di altri prodotti che fanno affermazioni simili", secondo un comunicato FTC sull'annuncio, che è stato fatto sulla scia di un seminario dell'anno scorso per valutare la commercializzazione dei rimedi omeopatici ai consumatori.

Wes Siegner, un avvocato specializzato in regolamento FTC e FDA, dice ad Alan Levinovitz di Slate che il regolamento non è in realtà una nuova legge, invece "è un avvertimento ufficiale che se si desidera evitare contenziosi è necessario rispettare le regole. ”

Le regole richiedono che i farmaci omeopatici sostengano le loro indicazioni sulla salute con prove scientifiche o che debbano aggiungere alcune informazioni piuttosto imbarazzanti alle bottiglie. In primo luogo, devono comunicare che non esistono prove scientifiche documentate sul funzionamento dei rimedi. In secondo luogo, ci deve essere una dichiarazione di non responsabilità secondo cui la teoria dell'omeopatia si basa su idee inventate nel 1800 e non accettate dalla medicina moderna.

La medicina alternativa conosciuta come omeopatia è nata nel 1814 da un'idea del medico tedesco Samuel Hahnemann. La pratica ha due principi. In primo luogo, come tratta come. Ad esempio, se un paziente avesse la febbre, Hahnemann lo avrebbe trattato con un farmaco che induceva la febbre; se le allergie fossero il problema, userebbe le cipolle che producevano sintomi simili all'allergia. L'altro pilastro della pratica era la diluizione. Hahnemann ha precedentemente suggerito di diluire alcuni medicinali fino a una parte su 100.000.000. Insistette sul fatto che agitando vigorosamente la medicina mentre diluiva, manteneva il suo potere, che chiamava "forza spirituale dematerializzata": più una tintura veniva diluita, più il suo presunto potere.

Il nuovo annuncio ha ricevuto molti elogi. "Questa è una vera vittoria per la ragione, la scienza e la salute del popolo americano", afferma Michael De Dora, direttore delle politiche pubbliche del Center for Inquiry, un'organizzazione che monitora la scienza marginale, in un comunicato stampa. "La FTC ha preso la decisione giusta per ritenere i produttori responsabili delle affermazioni assolutamente prive di fondamento che fanno sui prodotti omeopatici."

Steven Salzberg a Forbes riferisce che nella sua dichiarazione politica, la FTC fa appello alla FDA per reprimere l'omeopatia e assoggettare i composti alle stesse regole che altri farmaci OTC devono affrontare, sebbene non vi siano indicazioni se la FDA abbia interesse a perseguire la questione .

Tuttavia, non tutti credono che la repressione farà molto per rallentare le vendite dell'omeopatia. In effetti, Levinovitz riferisce che le dichiarazioni di non responsabilità fanno ben poco per dissuadere i consumatori dall'acquistare prodotti fittizi. E le persone interessate all'omeopatia sono già scettici del mainstream, della medicina, scrive. Un'affermazione che i medici disapprovano potrebbe effettivamente essere un punto di forza.

"Allo stesso modo, l'appello all'antichità significa che menzionare l'antica origine dell'omeopatia servirà effettivamente a rafforzare la sua plausibilità", scrive. "Dopotutto, va il pensiero fallace, se non fosse vero e non avesse funzionato come avrebbe potuto rimanere bloccato per oltre due secoli?"

I rimedi omeopatici ora richiedono dichiarazioni di non responsabilità dicendo che non sono scientifici