Il pubblico americano considera gli scienziati competenti ma in gran parte privi di calore, secondo un nuovo studio pubblicato negli Atti della National Academy of Sciences . Avvocati, CEO e commercialisti, hanno scoperto gli autori, sono visti in una luce simile. Quindi, sebbene gli scienziati siano considerati intelligenti, non sono nemmeno considerati le persone più belle, uno stereotipo che potrebbe influire sul supporto pubblico delle scienze.
Per arrivare a questi risultati, i ricercatori dell'Università di Princeton hanno prima interrogato gli adulti americani su quelle che percepiscono come le carriere più comuni. I ricercatori hanno raccolto queste risposte in un elenco di 42 professioni, che vanno dal contadino alla cassiera al politico. Quindi, hanno progettato un nuovo sondaggio che ha indagato su quanto competenti e calorosi i partecipanti abbiano trovato le persone che lavorano in quelle carriere.
Il team riporta alcuni dei risultati del sondaggio sui riassunti di ricerca di Princeton:
I professionisti che sembrano essere premurosi - come insegnanti, infermieri e medici - sono considerati sia calorosi che competenti. Evocano emozioni come orgoglio e ammirazione. All'estremità opposta dello spettro sono professioni come prostitute, raccoglitori di rifiuti e lavastoviglie, che sono visti come a basso calore e bassa competenza ....
Le restanti due categorie riguardavano emozioni alquanto contrastanti. Ad esempio, scienziati, ingegneri e avvocati sono considerati competenti, ma non considerati caldi. Questo genera emozioni come invidia e sfiducia tra gli americani.
Le persone vedono gli scienziati che cercano finanziamenti o che spingono i loro risultati di ricerca con ulteriore sospetto, i ricercatori hanno scoperto. Molti americani considerano tali personaggi decisamente inaffidabili. Sorprendentemente, tuttavia, gli scienziati del clima sono stati visti in una luce migliore rispetto ai "puri scienziati", forse perché il pubblico si è confrontato con così tanti dati nei media e dalle loro esperienze personali con i cambiamenti climatici, scrivono i ricercatori.
La lezione per tutti gli scienziati, affermano i ricercatori, è: "Proprio come altre comunicazioni, la comunicazione scientifica deve continuare a trasmettere calore e affidabilità, insieme a competenza ed esperienza". In altre parole, convincere gli altri dell'importanza di ciò su cui stai lavorando dipende non solo dall'essere intelligente e competente, ma anche dal collegamento e dalla risonanza con le persone.
Lo sappiamo da anni. Come scrivono gli autori dello studio, "Molto tempo fa, Aristotele sapeva che la comunicazione non riguarda solo la logica e la conoscenza, ma anche emozioni e valori". La sfida, a quanto pare, sta effettivamente mettendo in pratica questa conoscenza.
