Il titolo di Kevin Kelly sulla rivista Wired è "senior maverick". Mentre ha co-fondato la pubblicazione nel 1993, ha pensato al futuro in modo fuori dagli schemi per tutta la sua carriera. Ex redattore della rivista di tecnologia controculturale Whole Earth Review, Kelly ha sostenuto il movimento quantificato del sé in base al quale gli esseri umani usano la tecnologia per tracciare la propria vita quotidiana, ha sponsorizzato la prima Conferenza degli hacker a metà degli anni '80 ed è stato coinvolto nella Fondazione Long Now, un progetto per guardare al nostro futuro a lungo raggio come esseri umani. Ha anche scritto diversi libri, tra cui il best seller What Technology Wants, che considera la tecnologia come il proprio sistema biologico.
Nel suo nuovo libro, L'inevitabile: capire le 12 forze tecnologiche che daranno forma al nostro futuro, Kelly ordina quelle che vede come le più grandi tendenze in arrivo in 12 categorie: cose come "screening" (che trasforma più superfici in schermi) e "tracking" ( utilizzando sempre più tecnologie di sorveglianza). Abbiamo parlato con Kelly delle sue previsioni per il mondo a venire e di come possiamo aiutare a modellare la tecnologia in meglio.
Il titolo del tuo libro è The Inevitable . Cosa significa e perché l'hai scelto?
È un po 'controverso perché molte persone non credono che qualcosa sia inevitabile. Uso il termine per indicare che c'è una deriva generale o una tendenza alla tecnologia tale che le grandi forme siano dirette in una certa direzione e dovremmo abbracciarla. Mi piace pensarlo come la gravità in una valle. Le gocce di pioggia stanno cadendo in una valle. La goccia d'acqua che scorre lungo la valle non è prevedibile nei suoi dettagli, ma la direzione generale è verso il basso.
La mia opinione è che gli aspetti specifici [delle tecnologie] non sono prevedibili, ma la direzione generale è inevitabile. Voglio che le persone adottino la direzione generale mentre decidono e scelgono i dettagli. I dettagli contano molto per noi. E abbiamo molta scelta al riguardo. I telefoni erano inevitabili, ma l'iPhone no. Internet era inevitabile, ma Twitter no. È solo abbracciando la tendenza su larga scala che possiamo guidare la direzione generale.
L'inevitabile: comprendere le 12 forze tecnologiche che daranno forma al nostro futuro
AcquistareParli di "condivisione" nel tuo libro e dici che condivideremo molte più informazioni in futuro di quante ne facciamo ora. Quali sono alcuni esempi?
C'è un piccolo movimento, ma penso che debba essere molto più grande, che riguarda la condivisione delle nostre informazioni mediche e sanitarie. C'è così tanto da guadagnare a beneficio di tutti noi condividendo ciò che fanno i nostri corpi e il modo in cui reagiamo e ci adattiamo ogni giorno, ogni tipo di perturbazione durante quel giorno, qualsiasi cosa stiamo prendendo in termini di farmaci o interventi medici. Se siamo in grado di condividere tutto ciò, ciò è immensamente potente in termini di preparazione di farmaci migliori, di una migliore conoscenza di chi siamo e di adattamento da utilizzare in modo specifico, in modo da poterne beneficiare personalmente.
Una cosa di cui sono stato a lungo un sostenitore è stata l'idea del "sé quantificato", in cui i sensori che possono monitorare le cose nei nostri corpi diventano più piccoli, più economici e più facili da usare, quindi li indossiamo in abiti o dove siediti, forse li indossiamo sui polsi o in diverse parti del nostro corpo e stanno raccogliendo informazioni in modo non invasivo. [In futuro] riceviamo continuamente queste informazioni, quindi possiamo condividerle in modi diversi, sia con il nostro nome su di esso, sia in forma anonima, randomizzata o con crittografia. Quelle informazioni stanno andando nel cloud e vengono combinate usando l'intelligenza artificiale per ricavarne un significato.
Scrivi anche come sarà il futuro di "accedere" invece di possedere. Puoi parlarne di più?
La deriva generale è che noi come società ci stiamo allontanando dal possedere le cose per accedere alle cose. L'accesso significa che possiamo ottenere la cosa o l'esperienza o il servizio ogni volta che vogliamo da qualsiasi parte del mondo. Se riesci a cercare qualcosa e ottenerlo, allora è molto meglio che possederlo e doverlo trovare, prendertene cura, mantenerlo e aggiornarlo.
Questo movimento fu evidente per la prima volta nel regno digitale. Molte persone non acquistano più film in termini di possesso. Basta acquistare un abbonamento a loro a cui si ha accesso con Netflix o Amazon Prime o Hulu. Ottenere quel film ogni volta che lo desideravi era molto meglio che doverlo acquistare su VHS, archiviarlo e aggiornarlo. E così ora stiamo vedendo lo stesso tipo di passaggio dalla proprietà anche a cose come le auto. La cosa più visibile era Uber. Se potessi convocare un'auto in qualsiasi momento, ovunque tu sia, e sembrerebbe in pochi minuti e ti porterebbe ovunque avessi bisogno di andare e poi scomparire, in molti modi è un accordo migliore rispetto al dover possedere un'auto, ripararla e parcheggiarla . Forse in futuro gli Uber saranno autonomi, quindi non dovremo nemmeno guidarli.
Ci sono esempi di altri paesi che anticipano gli Stati Uniti in termini di usi specifici della tecnologia?
La Cina è in molti modi all'avanguardia nel vivere sul tuo telefono. Ci guardiamo intorno e pensiamo: "Oh mio Dio, questi giovani millennial vivono solo sui loro telefoni". Bene, i millennial in Cina sono due passi avanti a noi. Alcune delle loro piattaforme, come WeChat, sono Facebook più Twitter più PayPal più Snapchat. Hanno racchiuso tutto in uno, e i giovani vivono completamente online. Ordinano di tutto, dai loro pasti quotidiani alle giostre, e organizzano eventi e la loro vita sociale in una misura che non vediamo in Occidente. Una delle innovazioni è che sono utenti molto pesanti di Voicemail. Questo è un messaggio vocale della vecchia scuola, ma lo usano e un messaggio istantaneo con voce invece di immagini o testo. Funziona davvero bene e ora stanno facendo sempre più videoclip come mezzo di comunicazione. Quindi sono avanti nell'adozione di quell'aspetto dell'interazione sociale.
[L'America farà lo stesso turno] forse entro tre anni. Stiamo già vedendo questo spostamento, passando a immagini ed emoticon invece che al testo. Sempre più o le nostre vite si stanno spostando dalla comunicazione testuale alla comunicazione visiva. Passiamo dall'essere "Persone del libro" a "Persone dello schermo". Nello schermo, il centro della cultura non è più il testo ma elementi visivi, immagini in movimento che sfarfallano sullo schermo.
In che modo diventare "Persone dello schermo" cambierà la nostra cultura?
Ci sono molti altri cambiamenti culturali che si verificano quando dipendi dalle immagini tremolanti invece che dal testo. I libri sono stati corretti e non sono cambiati una volta scritti. I libri avevano autori, che è la stessa radice dell '"autorità". Sullo schermo tutto è effimero e scorrevole e incompiuto, incompleto, relativistico, soggettivo. Si sta muovendo molto velocemente e dobbiamo assemblarlo da soli.
Ti consideri ottimista per il futuro. Perché così tanti ritratti del futuro nei film e nella letteratura sono così distopici?
Conflitti, disastri, disfacimenti sono molto più cinematografici e creano una storia migliore delle cose che funzionano senza intoppi, il che è fondamentalmente noioso. Fa una storia molto migliore se le cose crollano, e non c'è niente di così affascinante come guardare qualcosa esplodere o rompere il vetro. C'è un pregiudizio sul fatto che siamo determinati a voler raccontare una storia in cui le cose peggiorano e ciò rende davvero difficile per noi come società andare avanti perché non abbiamo una visione così chiara di come il futuro potrebbe essere amichevole con noi.
Viviamo in un'America con una visione molto pessimistica del futuro che è davvero ingiustificata dalle prove. La prova è molto chiara che i progressi sono reali e le cose sono molto meglio oggi di quanto non fossero 10 anni fa, 20 anni fa, 200 anni fa. Se fossimo onesti, dovremmo ammettere che le cose stanno migliorando. E questo a causa della storia, è molto probabile che continueremo a migliorare le cose anno dopo anno. Le cose che stanno arrivando — l'intelligenza artificiale, la realtà virtuale — possiamo immaginare come le cose potrebbero andare male, ma è molto più probabile che le cose vadano bene.
Cinquant'anni fa, la nostra cultura sembrava più ottimista riguardo al futuro, almeno in termini di cultura pop - tutti i programmi di fantascienza e TV tecnoutopici degli anni '50 e '60, per esempio. Cosa è cambiato per renderci più negativi?
Abbiamo capito che ogni singola tecnologia morderà. C'è un costo per ogni innovazione. Ogni singola nuova tecnologia che è stata inventata per risolvere un problema inventerà quasi tutti i nuovi problemi che risolve. Adesso lo sappiamo. Ne siamo abbastanza chiari. Non importa quanto angelica la tecnologia sembri, avrà costi importanti. E quei maggiori costi dovranno essere contabilizzati. Non sono un utopico. Non credo che avremo meno problemi in futuro. Avremo più problemi. Ma sono un tecno-risoluzionista. Sono un ragazzo della Silicon Valley. Credo che le soluzioni a questi nuovi problemi siano tecnologie aggiuntive.
Scrivi dell'impulso di rifuggire dalle nuove tecnologie per paura e perché quell'istinto è dannoso. Quindi, come possiamo, come società, reagire meglio alle prossime tecnologie del futuro?
Alcune delle cose che stanno arrivando sono molto spaventose. L'intelligenza artificiale può sembrare spaventosa perché interromperà sicuramente molti dei lavori che possiamo svolgere. La realtà virtuale può essere molto spaventosa e il tracciamento totale può essere molto spaventoso. C'è spesso un primo impulso a provare a proibire cose come l'IA. Proprio di recente, c'è stato il primo incidente mortale in un'auto a guida automatica. Ci saranno chiamate per le persone che vietano l'IA di guidare auto perché una persona è morta, dimenticando il fatto che come umani uccidiamo un milione di persone all'anno in auto. Ci saranno reazioni al downgrade, al blocco e in qualche modo al ripristino di alcune di queste tecnologie. Sto suggerendo che, prima di tutto, non funziona, ma è solo grazie a queste tecnologie che possiamo guidarle. È solo abbracciandoli che possiamo decidere i dettagli e avere il controllo su di essi.
Quindi, mentre Internet era inevitabile, il tipo di Internet che avremo non lo è affatto. Sarà aperto o chiuso, neutro o no? Queste sono decisioni che abbiamo molto spazio da prendere e che dobbiamo prendere e [faranno] faranno una grande differenza. Ma possiamo apportare questi cambiamenti solo usando questa tecnologia, non proibendola.
