Il carbone potrebbe essere disordinato, puzzolente, dannoso per l'ambiente e dannoso per gli effetti sulla salute, ma ha un vantaggio: è economico.
Ma il prezzo del carbone stesso è solo una parte del costo di bruciare quelle piccole rocce nere. Anche quelle conseguenze sulla qualità dell'aria, sulla salute e sul clima hanno un costo, spesso pagato, in ultima analisi, dai contribuenti. Questi costi extra di solito non sono inclusi nel prezzo del carburante stesso, ma secondo il Guardian, tenendo conto di questi altri fattori, il costo del carbone aumenta notevolmente.
In effetti, dice il Guardian, quando si incorporano i costi del secondo ordine per la gamma di fonti di carburante, la classifica dell'efficienza economica viene spostata e un nuovo leader - il vento, di tutte le cose - sale in cima.
Secondo un nuovo rapporto della Commissione europea, afferma il Guardian :
[F] o ogni megawattora (MW / h) di elettricità generata, l'eolico onshore costa circa € 105 (£ 83) per MW / h, rispetto a gas e carbone che possono costare fino a circa € 164 e € 233 per MW / h, rispettivamente.
L'energia nucleare, l'eolico offshore e l'energia solare sono generatori comparativamente economici, a circa € 125 per MW / h.
I costi sociali dell'uso di combustibili fossili, afferma Brian Merchant per la scheda madre, possono effettivamente essere piuttosto costosi:
I ricercatori dell'EPA hanno scoperto che i combustibili fossili (petrolio, gas e carbone) costano alla nazione fino a $ 886, 5 miliardi ogni anno. È difficile sottolineare quanto siano dannose le emissioni di carbone, gas e petrolio per l'ambiente e per la salute pubblica e quanto sia folle che, per la maggior parte, diamo a questi inquinatori legacy un pass gratuito per il danno che fanno.
Come ha scritto Smart News in precedenza, l'energia rinnovabile si sta già dimostrando fattibile su vasta scala e la maggior parte delle nuove infrastrutture energetiche attualmente in fase di progettazione o in costruzione è destinata alle energie rinnovabili.
