Non sto affatto chiedendo sport sul sangue, ma un piccolo argomento vivace non sarebbe negligente. Qualche giorno fa Tyler Green ha intervistato il critico d'arte Village Voice Christian Viveros-Faune. Le domande e risposte sono state suddivise in tre parti. Non mi riferisco alle conseguenze della terza installazione, quando tutti i lettori hanno avuto un momento "what the ..." in cui il critico ha scoperto in modo così apatico ciò che equivale a un grave conflitto di interessi professionale. Invece, rivolgo la vostra attenzione al secondo atto, in cui Viveros-Faune fa un buon punto sulla mancanza di un rigoroso dibattito nella critica d'arte. Sembra chiamarlo disaccordo per amor di disaccordo, e non penso che sia esattamente giusto, ma il sentimento è che pochissimi i capi parlanti nell'arte esprimono più opinioni diverse: il successo di uno spettacolo o di una mostra è generalmente assicurato prima dell'apertura e, come le pecore, tutti annuiscono e cercano di pensare a qualcosa di ponderato e deciso da dire per rafforzare questo "sì" preordinato o "no".
Certo, è più facile essere un uomo sì. Mettersi là fuori con un'opinione che va contro la folla investita a sostenere uno spettacolo; la fama di un artista; o l'esperienza e il peso dei revisori di grandi tempi è intimidatoria. Ma ci sono alcune cose più fluide e aperte all'interpretazione rispetto alle arti visive, quindi è davvero solo una questione di argomentazione e di avere una confutazione davvero buona a portata di mano.
Credito fotografico: affresco minoico che mostra la boxe di due giovani (Wikipedia)
