Qui a ATM, la nostra inclinazione è quella di glorificare il National Mall, il verde a forma di croce che corre verso est e ovest tra il Campidoglio e il Lincoln Memorial ea nord e sud tra la Casa Bianca e il Jefferson Memorial. Dopotutto, è la sede del complesso di musei della Smithsonian Institution e della sua ricchezza di studiosi. Per noi è un'università americana, una formazione continua.
Circa 25 milioni di persone visitano il National Mall ogni anno e molti in ritardo, guardando oltre i musei, hanno la loro parte di lamentele. L'erba bruciata del centro commerciale, le piscine oscure che riflettono e l'accesso limitato a cibo, bevande, bagni, parcheggio, trasporti pubblici e ombra in cima alla lista delle lamentele. Eppure, con oltre 3.000 gruppi che chiedono il permesso di protestare o di ospitare un festival ogni anno, non c'è da meravigliarsi che mostri segni di usura.
"L'area è stata amata a morte", ha detto a Newsweek il portavoce del National Park Service a Lineweek . Il National Park Service ha un budget annuale di $ 31 milioni per la manutenzione del Mall quando, in realtà, l'area ha bisogno di un lifting da $ 350 a $ 500 milioni. Il timore è che "il cortile dell'America" - il prato poco curato che è ora - potrebbe deprezzarsi se non si fa qualcosa per rivitalizzarlo e orientare il suo futuro.
Roger K. Lewis, architetto e professore all'Università del Maryland, ha recentemente scritto una rubrica sul Washington Post suggerendo che il Congresso e il Presidente Obama aggiungono The National Mall: Ripensare il Monumental Core di Washington, un nuovo libro a cura di Nathan Glazer e Cynthia Field, alle loro liste di lettura. Quando ne ho sentito parlare, l'ho rapidamente aggiunto al mio. (Glazer è professore emerito di sociologia ed educazione ad Harvard, e Field sembra essere una delle Smithsonian's. È storica dell'architettura emerita presso l'Istituto, oltre a far parte della facoltà del Corcoran College of Art.)
Il libro, che contiene saggi di juggernaut del Mall come gli storici dell'architettura Michael J. Lewis e Richard Guy Wilson, gli antropologi Edith LB Turner e Richard Kurin e Judy Scott Feldman, presidente della National Coalition to Save Our Mall, descrive come il Mall abbia si è evoluto nel tempo.
"Ciò che le accade e su di esso è un'espressione fisica della memoria storica della nazione, dei suoi valori culturali, delle sue speranze e del suo senso del futuro", scrive Feldman, il più forte degli scrittori presenti. Incolpa lo stato del Mall, in gran parte, sul fatto che non esiste un vero accordo sulla definizione dello spazio e del suo scopo. (Posso andare con lei in questo. Il Mall è sia il mio ufficio che il mio parco giochi, un posto dove incontro persone interessanti per intervistare e fare una corsa pomeridiana.) "La visione della gente del Mall è un buon posto per iniziare a immaginare il futuro ", conclude.
Qual è il National Mall per te? Un posto per la meditazione patriottica? Un parco urbano dove giochi a frisbee e kickball? Un hotspot turistico che eviti? Sii onesto. Scrivi un commento qui sotto.
