Sta finalmente succedendo. Dopo anni di voci, tra cui speculazioni e costernazioni sui rapaci di Black Ops, sembra che Jurassic Park 4 accadrà davvero. Secondo le ultime notizie, gli sceneggiatori Amanda Silver e Rick Jaffa stanno lavorando alla sceneggiatura e il produttore Frank Marshall ha affermato che gli piacerebbe vedere gli schermi di successo del film entro l'estate 2014. È terribilmente presto, quindi posso solo immaginare che presto ascolteremo molto di più sul quarto film della serie di dinosauri. L'unica cosa che sappiamo per certo? Nonostante le voci che circolano da anni, il sequel non presenterà "dinosauri armati".
Da questa storia
[×] CHIUDI
I veri rapaci avevano piume e, secondo un paleontologo, assomigliavano molto di più ai tacchini killer preistorici di kickboxing.
Video: Cosa Jurassic Park si è sbagliato sui rapaci
Ho due idee per le notizie. Ho visto il primo film di Jurassic Park quando avevo dieci anni e ha concentrato solo il mio amore per i dinosauri. Non avevo mai visto nulla di simile prima, e sono rimasto scioccato da quanto fossero realistici i dinosauri (soprattutto se paragonati alle creature in stop-motion che perpetuamente calpestavano le maratone dei film dei mostri via cavo). Ero abbastanza giovane per godermi lo spirito avventuroso del secondo film senza pensarci troppo e, come molti altri, sono rimasto deluso dalla terza puntata. Dato che il franchise ci ha lasciato su una nota aspra, ed è passato quasi un decennio da quando Jurassic Park III è uscito, devo chiedermi se dovremmo davvero tornare in quelle isole infestate dai dinosauri. Oppure, per parafrasare l'ammonizione di Ian Malcolm del primo film, forse i cineasti dovrebbero smettere di pensare se potrebbero fare un altro Jurassic Park e iniziare a pensare se dovrebbero.
Non fraintendetemi. Se e quando Jurassic Park 4 arriverà nei cinema, lo vedrò. Non riesco a stare lontano dai dinosauri del grande schermo. La domanda è se il sequel farà rivivere il franchise, o se sarò seduto lì nell'oscuro auditorium, a faccia a faccia tutto il tempo. La differenza non sarà in quanto tempo sullo schermo i dinosauri ottengono, o quanto sono ben resi, ma come i registi impiegano i dinosauri.
I mostri funzionano solo se significano qualcosa. Deve esserci qualcosa in più per loro oltre alla loro capacità di mangiarti. Godzilla è iconico perché ha incarnato le atrocità nucleari scatenate sul Giappone dagli Stati Uniti; Frankenstein era una creatura tragica che rifletteva la nostra paura dell'ignoto e il potere della scienza; e i dinosauri dell'originale Jurassic Park ci fecero mettere in dubbio se il mondo fosse davvero nostro, o ci fosse stato appena ceduto da un colpo una fortuna cosmica che spazzò via il Tyrannosaurus e gli amici. Il secondo e il terzo film di Jurassic Park vacillarono perché dimenticarono il potere simbolico dei mostri: i dinosauri divennero semplicemente aberrazioni dai denti affilati che dovevano sfuggire, e questo è tutto. I dinosauri non ci hanno portato a mettere in discussione o riesaminare nulla su come interagiamo con il mondo. Se Jurassic Park 4 supererà le altre puntate, i suoi creatori dovranno pensare a cosa significano i dinosauri, non solo la devastazione che i dinosauri possono causare.
A meno che gli sceneggiatori, il regista e i produttori della prossima puntata non abbiano in programma qualcosa di veramente originale, forse dovremmo semplicemente lasciare che Velociraptor dorma. La trama annacquata del "non scherzare con la natura" del primo film era un applauso moralistico standard, ma non importava perché il pubblico non aveva mai visto prima dinosauri del genere. Sono rimasto senza parole quando ho visto il film durante il weekend di apertura: Stan Winston e il team di artisti di effetti speciali assemblati avevano fatto la cosa più vicina al Tyrannosaurus e al Velociraptor viventi che avessi mai visto. Puoi fare quel trucco solo una volta. Il franchise ha cercato di ravvivare le cose con una seconda isola, una spedizione scientifica, duelli tra ego e bambini più in pericolo - il genere preferito di Steven Spielberg - nei due film seguenti, ma, alla fine, la serie si sentiva solo stanca. Nonostante tutti gli sforzi fatti per immaginare e ricreare i dinosauri, i registi apparentemente non avevano idea di cosa fare con loro, e così siamo tornati a una versione a basso budget dei filati che ho usato per creare con i giocattoli di dinosauro nella mia sandbox da bambino . Se i dinosauri non hanno uno scopo - qualche lezione che possono insegnarci - allora forse dovremmo lasciarli soli sulla loro isola.
Siamo ottimisti, però. Spero davvero che gli scribi dietro la nuova storia abbiano in mente qualcosa di nuovo. E sono sicuro che Universal sa fin troppo bene cosa può succedere se i sequel non sono pianificati con cura. Guarda cosa è successo a un altro franchise di mostri di successo generato da Spielberg - JAWS . Il primo film è un classico, il secondo è divertente popcorn accettabile, il terzo è un film gimmick idiota che vale ancora la pena riff dopo un drink o due e il quarto è un abominio che maccherà per sempre la carriera di Michael Caine. Spielberg era saggio ad uscire presto. Cos'altro puoi davvero fare con uno squalo gigante e umano che si affida alla stupidità delle persone per nutrirsi? Sento che ci stiamo avvicinando allo stesso punto con la serie Jurassic Park, se non ci siamo già. Adoro i dinosauri - non c'è dubbio - ma odio vederli riportati in vita semplicemente per essere insensati congegni di Hollywood il cui unico ruolo è quello di minacciare virtualmente i nostri protagonisti.
A condizione che l'ambiziosa linea temporale di Marshall sia in linea, vedremo Jurassic Park 4 tra qualche anno. Tuttavia, odio vedere un franchise con un set relativamente ristretto di opzioni di narrazione monopolizzare i dinosauri del grande schermo. I tempi sono maturi per nuove idee o per una versione più sfumata di trame classiche come la trama sempre utile del "mondo perduto". Perché non dare un altro tentativo al classico "A Sound of Thunder" di Ray Bradbury (con un po 'di sforzo questa volta, per favore) o, ancora meglio, espandere "L'ultimo cavallo da tuono a ovest del Mississippi" di SN Dyer su ciò che accade quando il XIX secolo paleontologi ED Cope e OC Marsh corrono per catturare l'ultimo sauropode sopravvissuto al mondo. C'è una vasta letteratura là fuori, pronta per essere estratta, per non parlare delle idee originali che gli sceneggiatori potrebbero inventare. Il punto è questo, piuttosto che trattenere il respiro per un altro Jurassic Park, forse i cineasti dovrebbero iniziare a esplorare storie di dinosauri che riflettono le nostre speranze e paure collettive.
I dinosauri continueranno a ruggire e calpestare lo schermo per molti anni a venire. Che si tratti di un sequel di Jurassic Park, un adattamento di un fumetto, un remake o qualcos'altro, i dinosauri sono troppo popolari e bizzarri per riposare a lungo. Sono mostri perfetti. Ciò che dovremmo ricordare, tuttavia, è che i mostri più meravigliosi e terribili sono quelli che ci aiutano a mettere il nostro mondo nel contesto. In un modo o nell'altro, cambiano il modo in cui percepiamo la nostra relazione con il mondo che ci circonda. Denti e artigli sono le loro armi, ma, per essere veramente efficaci, a quelle armi deve essere data una ragione per infliggere il terribile danno che si sono evoluti.
I veri rapaci avevano piume e, secondo un paleontologo, assomigliavano molto di più ai tacchini killer preistorici di kickboxing.
