L'Aia è meglio conosciuta come sede di tribunali che si occupano di controversie internazionali, crimini di guerra e crimini contro l'umanità. Ma questa estate, un nuovo tribunale dedicato esclusivamente alle controversie artistiche sarà lanciato nella "città della pace e della giustizia", come riferisce Laura Gilbert per il Giornale dell'Arte.
La Court of Arbitration for Art (CAA) è stata fondata dall'avvocato d'arte di New York William Charron, con il sostegno del Netherlands Arbitration Institute (NAI) e del gruppo no profit Authentication in Art. Il nuovo tribunale dovrebbe iniziare le operazioni il 7 giugno. Affronterà un'ampia gamma di controversie relative all'autenticità, ai contratti e alle rivendicazioni sul copyright, oltre ad altre fonti di contesa.
Con il CAA, Charron spera di mitigare diversi problemi che sorgono quando le controversie sull'arte si svolgono in tribunali i cui giudici e giurie non hanno esperienza formale in materia. Per uno, questi casi possono richiedere molto tempo e denaro, perché i giudici devono familiarizzare con la complessità di questioni come la sperimentazione scientifica delle opere d'arte. Inoltre, il mercato dell'arte è spesso riluttante ad accettare decisioni che sono state emesse da giudici e giurie che non sono autorevoli nel settore.
"Nei casi che riguardano questioni di autenticità, il mercato non deve - e spesso non accetta - la conclusione di un tribunale secondo cui un'opera è, molto probabilmente, autentica o falsa", spiega Charron in una nota.
I casi portati al CAA saranno arbitrati da avvocati specializzati in arte, nel tentativo di garantire che le decisioni siano sia eque che accettabili per il mercato dell'arte. Un'altra caratteristica unica del nuovo tribunale riguarda la gestione di testimoni esperti. In casi di autenticità, il tribunale nominerà esperti di un pool approvato dalla NAI, a differenza dei tribunali tradizionali, in cui le parti della controversia assumono esperti per testimoniare a loro nome.
"L'idea è quella di dare al mercato il massimo comfort che le decisioni di autenticità si basano su analisi di esperti veramente neutrali", Luke Nikas, che ha contribuito a sviluppare il CAA con Charron ed è stato selezionato come uno dei più potenti avvocati d'arte di artnet News nel 2016, dice nella dichiarazione.
Sebbene il CAA abbia sede all'Aja, può condurre audizioni in qualsiasi parte del mondo. Tutti i procedimenti saranno privati, ma alla fine di ogni caso, gli arbitri rilasceranno una dichiarazione che spiega la loro decisione .
Un'area che potrebbe rivelarsi controversa è la gestione da parte della corte dell'arte saccheggiata dai nazisti. Le regole del CAA affermano che le richieste di restituzione presentate molti anni dopo il furto di un'opera d'arte possono essere respinte se l'opera non è stata "perseguita con ragionevole diligenza" o se "le prove sono state perse a causa del lungo passare del tempo". Questa clausola potrebbe in contraddizione con il HEAR Act degli Stati Uniti, che rende più semplice per gli eredi chiedere il ritorno di opere d'arte saccheggiate dai nazisti violando le leggi statali che impongono alle parti di presentare le loro richieste subito dopo il furto di un'opera.
"A meno che le parti non concordino che si applicano queste altre leggi, le regole del tribunale entrano in vigore", riferisce Gilbert of the Art Newspaper .
Mentre resta da vedere come casi delicati si svolgeranno nel CAA, Nikas dice a Kate Brown di artnet News che è convinto che la nuova corte fornirà solo risultati, risolvendo nel contempo le tensioni di lunga data tra il mondo dell'arte e il sistema giudiziario.
"[T] è qualcosa di cui il mondo dell'arte ha bisogno", afferma.
