La prossima settimana segnerà 44 anni da quando l'equipaggio dell'Apollo 11 atterrò nel Mare della tranquillità della Luna, il primo dei coraggiosi passi dell'umanità su un altro mondo. Per onorare e proteggere l'eredità di Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Michael Collins e tutti coloro che hanno permesso e seguito le loro orme, due legislatori hanno abbandonato l'idea di istituire il Parco storico nazionale dei siti di sbarco lunare dell'Apollo, riferisce The Hill .
“Il parco sarebbe composto da tutti i manufatti lasciati sulla superficie della luna dalle missioni Apollo 11-17.
Il disegno di legge afferma che questi siti devono essere protetti a causa del previsto aumento degli sbarchi di luna commerciali in futuro.
"Poiché le imprese commerciali e le nazioni straniere acquisiscono la capacità di sbarcare sulla Luna, è necessario proteggere i siti di atterraggio lunari dell'Apollo per i posteri", secondo il testo dell'Apollo Lunar Landing Legacy Act, HR 2617. "
Il sito di atterraggio dell'Apollo 11 rispetto a un campo da calcio (NASA / Thomas Schwagmeier) Il disegno di legge consentirebbe la protezione dei siti storici ma prometterebbe anche di "fornire accesso pubblico al sito lunare e anche di" fornire servizi ai visitatori e strutture amministrative "", afferma ABC. Capire esattamente cosa significhi (servizi igienici portatili e negozi di articoli da regalo?) E quanto costerebbe, per non parlare dell'attuazione dell'idea del Parco Nazionale, sarebbe abbastanza scoraggiante se il conto venisse approvato. Ma c'è anche un altro punto critico: il governo degli Stati Uniti in realtà non ha la giurisdizione o l'autorità per istituire un Parco Nazionale sulla Luna.
Questo perché la Luna non è territorio degli Stati Uniti. In realtà, non è il territorio di nessuno. Secondo l'articolo II del Trattato sullo spazio cosmico delle Nazioni Unite del 1967:
Lo spazio esterno, compresa la luna e altri corpi celesti, non è soggetto ad appropriazione nazionale per rivendicazione di sovranità, per uso o per occupazione, o con qualsiasi altro mezzo.
I rappresentanti che hanno proposto il disegno di legge hanno pensato a questo, però. A differenza di Yellowstone o di qualsiasi altro Parco Nazionale, lo stato protetto non si estenderebbe al suolo lunare stesso. Sono solo i manufatti che vogliono proteggere. ABC:
senza rivendicare la proprietà del paesaggio lunare stesso, il disegno di legge designerebbe i manufatti lasciati alle spalle come il carrello di atterraggio, le impronte, l'attrezzatura per camminare sulla luna e l'hardware errante come un "Parco storico nazionale".
Dal momento che gli Stati Uniti non possono proteggere i siti Apollo da soli, il disegno di legge include un'altra sezione che dice che devono avvicinarsi alle Nazioni Unite per avere i siti Apollo elencati come Patrimonio dell'Umanità.
Detto questo, se gli Stati Uniti volessero andare a rivendicare il territorio lunare come proprio, non c'è nulla che impedisca che ciò accada, afferma la politica estera . Se il governo degli Stati Uniti decidesse di ritirarsi dal trattato delle Nazioni Unite, allora potrebbe completamente intaccare la Luna. Ma è probabilmente nel loro interesse mantenere intatto il trattato sullo spazio: uno degli altri grandi lavori del trattato è impedire a chiunque di mettere nello spazio armi nucleari.
Altro da Smithsonian.com:
L'eredità di Apollo
Un motore a razzo Apollo è stato appena salvato dal fondo dell'Atlantico
Ecco cosa avrebbe detto Nixon se Apollo 11 non fosse atterrato
