Una terrazza al 10 ° piano della Tate Modern di Londra offre una vista spettacolare sulla città; da questo punto di vista elevato, puoi dare una buona occhiata alla Cattedrale di St. Paul, allo Shard, al Parlamento e ad altri monumenti che punteggiano le strade di Londra. Alcuni visitatori, tuttavia, preferiscono scrutare gli appartamenti di lusso, dotati di finestre dal pavimento al soffitto, che si trovano di fronte al museo d'arte. I residenti hanno lanciato una battaglia legale nel tentativo di porre fine alla sbirciatina, ma mentre Alex Marshall riferisce per il New York Times, un giudice ha deciso a favore di Tate.
"Queste proprietà sono impressionanti, e senza dubbio ci sono grandi vantaggi da godere in una così ampia vista vetrata", ha detto il giudice della Corte Suprema britannica Anthony Mann degli appartamenti, secondo Marshall. "Ma questo in effetti ha un prezzo in termini di privacy."
La piattaforma panoramica nel cuore della rissa legale fa parte dell'edificio Blavatnik del museo, un'estensione che è stata aperta al pubblico nel 2016. I residenti che occupano gli appartamenti da molti milioni di dollari dall'altra parte della strada sono stati improvvisamente accolti da sconosciuti che li salutavano, prendendo immagini dei loro appartamenti e persino gesti osceni verso di loro.
Nel 2017, quattro proprietari nell'edificio, che fa parte di uno sviluppo noto come Neo Bankside, hanno fatto causa a Tate, citando una "implacabile" invasione della privacy che a sua volta ha impedito alla residenza di essere "una casa sicura per i bambini piccoli". la galleria per "limitare l'accesso a parti della terrazza adiacente alle loro case o per erigere uno schermo", ha riferito Marshall a novembre. Da parte sua, Tate ha sostenuto che i suoi piani per la terrazza erano di dominio pubblico al momento della vendita degli appartamenti. Il museo ha anche suggerito ai residenti di installare tende.
Le lamentele dei proprietari degli appartamenti, in generale, hanno incontrato poca simpatia da parte del pubblico. Nel mezzo della battaglia legale, l'artista Max Siedentopf ha installato un binocolo attorno alla piattaforma di osservazione in modo che i visitatori potessero dare uno sguardo ancora migliore alle residenze. L'installazione non è stata autorizzata e Tate l'ha smantellata.
Il giudice Mann ha visitato sia la galleria che gli appartamenti prima di prendere la sua decisione, secondo Mark Brown del Guardian . Mann ha riconosciuto che "un numero significativo di persone ... dimostra un interesse visivo all'interno degli appartamenti" (i gesti osceni, secondo lui, sono "probabilmente molto rari"). Ma la giustizia non ha accolto la richiesta dei residenti di chiudere o bloccare parte della piattaforma. Ha emesso una raccomandazione simile a quella del museo: i proprietari di appartamenti preoccupati per la loro privacy possono mettere tende, "abbassare le tende solari" o persino posizionare piante alte davanti alle finestre per ostruire la vista nelle loro case.
Mann ha osservato che la sua sentenza dipende dalla Tate Modern che sostiene due misure messe in atto per placare i vicini dell'istituzione. Il museo aveva precedentemente ridotto gli orari di apertura della piattaforma e installato guardie sulla terrazza per impedire ai visitatori di fotografare le residenze.
"La piattaforma di visualizzazione di livello 10 è una parte importante dell'offerta pubblica di Tate Modern e siamo lieti che rimarrà disponibile per i nostri visitatori", ha detto un portavoce di Tate dopo l'emissione della sentenza. "Continuiamo a essere consapevoli dell'amenità dei nostri vicini e del ruolo che Tate Modern deve svolgere nella comunità locale".
Natasha Rees, un avvocato che rappresenta i residenti, non era altrettanto soddisfatto dell'esito della causa. "I passi limitati adottati dalla Tate per impedire ai visitatori di vedere negli appartamenti dei miei clienti sono inefficaci", ha detto, secondo Brown. “Sia i miei clienti che le loro famiglie dovranno continuare a convivere con questa intrusione quotidiana nella loro privacy. Stiamo prendendo in considerazione un appello. "
