Quando si tratta di scrivere studi scientifici, i ricercatori potrebbero voler mirare a una maggiore brevità, almeno per quanto riguarda il titolo. Un nuovo studio suggerisce che più breve è il titolo di uno studio, più è probabile che venga citato da altri scienziati.
Contenuto relativo
- Gli scienziati hanno replicato 100 studi di psicologia e meno della metà ha ottenuto gli stessi risultati
Nel mondo accademico, le citazioni sono fondamentali per costruire una reputazione e una carriera. I documenti citati più spesso mostrano che altri ricercatori stanno usando e sviluppando quel lavoro e serve a dimostrare quanto sia influente un ricercatore. Le citazioni vengono prese in considerazione durante le revisioni delle prestazioni e le domande di lavoro e possono determinare la posizione di uno scienziato nella gerarchia accademica. Ma mentre i fattori che guidano le citazioni non sono completamente compresi, un nuovo studio sostiene che quelli con titoli corti potrebbero avere un vantaggio sulla competizione, Dalmeet Singh Chawla scrive per Science .
"La mia teoria di lavoro è che forse titoli cartacei più brevi siano più facili da leggere e da comprendere", dice Chawla, autore principale Adrian Letchford, scienziato di dati presso l'Università di Warwick a Coventry, nel Regno Unito.
Analizzando i dati sulle citazioni per i 140.000 articoli citati dal 2007 al 2013, Letchford ha scoperto che gli studi con i titoli più brevi hanno raccolto il maggior numero di citazioni ogni anno. Mentre i ricercatori hanno provato a misurare se la lunghezza del titolo influisce sulla popolarità di uno studio in passato, i loro risultati erano generalmente inconcludenti, con alcuni risultati che i titoli più lunghi venivano citati più spesso o che non vi era alcuna correlazione. Letchford, tuttavia, afferma che lui e il suo team hanno esaminato una dimensione del campione molto più ampia rispetto agli studi precedenti, scrive Sarah Fecht per Popular Science .
Gli articoli scientifici sono spesso per natura estremamente tecnici. Dopotutto, la maggior parte degli scienziati non scrive pensando al grande pubblico e più probabilmente orienta il proprio lavoro verso altri scienziati che hanno familiarità con i loro campi. Ma indipendentemente da quanto grande possa essere uno studio, possono essere impantanati da una scrittura densa. Se un titolo è conciso e puntuale, potrebbe indicare che l'autore è uno scrittore migliore, il che potrebbe rendere il loro lavoro più attraente per i loro coetanei, scrive Fecht.
Mentre un breve titolo potrebbe aiutare a scoprire il lavoro di un autore, non è chiaro quanto sia significativa la differenza che fa. Alcune delle pubblicazioni più grandi e influenti, come la scienza e la natura, hanno limiti di carattere rigorosi per i titoli degli articoli sottoposti a revisione. Alcuni critici hanno anche sostenuto che lo studio necessitava di un set di dati più ampio, poiché hanno esaminato solo il due percento di tutti gli studi pubblicati dal 2007 al 2013, scrive Boer Deng per Nature .
"Hanno usato un set di dati di grandi dimensioni, il che è positivo, ma ci sono problemi e ciò che si può concludere da questi risultati è molto limitato", dice Deng John Mingers, bibliometrico dell'Università del Kent.
Se lo studio di Letchford è accurato, alcuni scienziati potrebbero voler mirare a una maggiore eleganza nella loro prosa.
