Aggiornamento, 18 settembre 2017: Il Washington Post e l' Associated Press hanno pubblicato copie del memorandum del segretario degli interni Ryan Zinke al presidente Donald Trump. Nel rapporto pubblicato il mese scorso, che la Casa Bianca non ha ancora pubblicato, Zinke raccomanda di modificare i confini non specificati di quattro monumenti nazionali, Orsi di orsi e Grand Staircase Escalante nello Utah, Cascade Siskiyou in Oregon e Gold Butte in Nevada, oltre a due marine monumenti nazionali, il monumento nazionale marino delle isole remote del Pacifico e il monumento nazionale marino dell'atollo di rose. Zinke raccomanda inoltre di apportare modifiche agli usi e / o alla gestione dei monumenti di cui sopra, in aggiunta alle montagne organo-desertiche del New Mexico e al Rio Grande Del Norte, Katahdin Woods and Waters nel Maine, Northeast Canyons del New England e Seamounts Marine National Monument. Leggi tutto lo scoop sul Washington Post .
In aprile, il presidente Trump ha emesso un ordine esecutivo che ordina al dipartimento degli interni di rivedere 27 monumenti nazionali, unità del National Park Service designate e ampliate dai presidenti attraverso la legge sulle antichità del 1906. La revisione è stata per determinare se le decisioni per proteggere le aree sono state prese con "adeguata sensibilizzazione del pubblico e coordinamento con le parti interessate".
Ora, secondo l'Associated Press, la recensione senza precedenti guidata dal segretario degli Interni Ryan Zinke ha concluso, con il dipartimento che suggerisce che vengano apportate modifiche ai confini di una "manciata" di proprietà, anche se non raccomanda di eliminare totalmente nessuno dei monumenti come alcuni critici temevano. La revisione ora spetta al presidente, che ha 120 giorni per decidere se attuare o meno le raccomandazioni. Al momento non è noto se tali raccomandazioni saranno rese pubbliche, riferisce Miranda Green alla CNN.
Secondo una sintesi del rapporto, Zinke ha scoperto che nel corso dei decenni la portata e il ragionamento alla base delle designazioni sono cambiati e che alcuni proclami sono stati "arbitrari o politicamente motivati". Durante la revisione di 120 giorni di Zinke, ha visitato otto siti di monumenti nazionali in sei stati e ha parlato con centinaia di funzionari del settore, rappresentanti dei nativi americani, attivisti per i diritti di proprietà e altre parti interessate. L'agenzia ha anche ricevuto 2, 4 milioni di commenti pubblici durante la revisione, che ha mostrato un enorme sostegno per la continua conservazione dei 200 monumenti.
La recensione, afferma Zinke, è un tentativo di dare voce al pubblico nelle designazioni, che non richiedono alcun commento pubblico e nessuna approvazione congressuale. "Nessun presidente dovrebbe usare l'autorità ai sensi della legge sulle antichità per limitare l'accesso del pubblico, prevenire la caccia e la pesca, caricare terreni privati o eliminare gli usi tradizionali della terra, a meno che tale azione non sia necessaria per proteggere l'oggetto", afferma Zinke in un comunicato stampa. "Le raccomandazioni che ho inviato al presidente sui monumenti nazionali manterranno la proprietà federale di tutte le terre federali e proteggeranno la terra in base alle normative ambientali federali e forniranno anche un cambiamento molto necessario per le comunità locali che confinano e si affidano a queste terre per la caccia e la pesca, sviluppo economico, usi tradizionali e ricreazione. "
Julie Turkewitz e Lisa Friedman del New York Times riferiscono che la maggior parte dei 553 milioni di acri messi in discussione è stata messa da parte dal presidente Barack Obama, sebbene anche i monumenti designati dai presidenti George W. Bush e Bill Clinton facessero parte dello studio. Prima di presentare il rapporto, sei monumenti nazionali sono stati rimossi dalla revisione.
Mentre i sostenitori dei monumenti sono contenti che nessuno di loro si trovi sul ceppo, l'AP riferisce che molti sono preoccupati di quale potrebbe essere l'entità delle rettifiche di confine nel documento e chiedono un rilascio pubblico del documento. "Un cambiamento può essere una piccola modifica o quasi annientamento", dice all'AP Jacqueline Savitz, vicepresidente senior di Oceana, che sta sostenendo i cinque monumenti nazionali marini inclusi nello studio. "Il pubblico ha il diritto di sapere".
Zinke dice all'AP che le critiche sono ingiustificate e che gli ambientalisti si preoccupano che l'amministrazione voglia vendere le terre rimosse dai monumenti a legname, il pascolo e gli interessi minerari sono esagerati. "Ho sentito questa narrazione che in qualche modo la terra sarà venduta o trasferita", dice Zinke. “Quella narrativa è palesemente falsa e vergognosa. La terra era pubblica prima e sarà pubblica dopo. "Se la terra perde la sua designazione, rimarrà pubblica, tuttavia, tornerà a qualsiasi agenzia precedentemente responsabile di essa. Ciò significa che le protezioni più forti a cui aveva diritto come il monumento potrebbe piegarsi per consentire cose come la caccia, lo sviluppo di petrolio e l'estrazione mineraria.
Sebbene non ci siano dettagli su quali monumenti potrebbero aver raccomandato cambiamenti ai confini e quanto grandi possano essere questi cambiamenti, gli osservatori si aspettano che il monumento nazionale Bears Ear dello Utah, designato dal presidente Obama lo scorso dicembre, vedrà alcuni cambiamenti ai confini.
"The Bears Ears National Monument contiene alcuni oggetti che sono appropriati per la protezione in base all'atto", ha scritto Zinke in un memo pubblicato a giugno. "Tuttavia, dopo aver condotto la recensione ... Trovo che il Monumento Nazionale Orecchie di Bears non sia pienamente conforme alle politiche stabilite [nell'ordine esecutivo di Trump]."
Il Times riferisce che il monumento di 1, 35 milioni di acri è stato un punto di infiammabilità sin dalla sua designazione. Mentre i navajo nella regione sostengono fortemente la protezione dell'area, che ha un significato storico e religioso per la loro cultura, gli oppositori sostengono che ciò impedirà lo sviluppo economico locale dall'estrazione dell'uranio e dallo sviluppo di petrolio e gas.
Secondo fonti con conoscenza della situazione, Nick Sambides, Jr. del Bangor Daily News riferisce che il Katahdin Woods e il Waters National Monument di un anno sembrano essere al sicuro da eventuali cambiamenti "drammatici". Secondo le sue fonti, il disboscamento non sarebbe consentito nel monumento, sebbene il Segretario raccomanderebbe di includere dimostrazioni di strumenti e pratiche di disboscamento per onorare l'eredità della regione. Quel monumento è stato anche un controverso punto critico tra interessi di disboscamento, gente del posto e ambientalisti.
Esiste un forte precedente per i presidenti che adegua i confini dei monumenti. L'AP riferisce che nel secolo scorso i presidenti hanno ridotto o ridisegnato i confini dei monumenti 18 volte. Il Times riferisce che il cambiamento più drammatico avvenne nel 1915, quando Woodrow Wilson tagliò 312.280 acri dal monumento che sarebbe poi diventato il Parco nazionale olimpico nello stato di Washington, tagliando effettivamente le dimensioni del monumento originariamente designato da Theodore Roosevelt a metà.
Ciò che non è chiaro è se i presidenti abbiano effettivamente il potere di revocare una designazione di monumento nazionale e potrebbe essere uno dei motivi per cui nessuno è stato raccomandato per l'eliminazione. "Nessun presidente ha mai abolito o revocato un proclama sul monumento nazionale, quindi l'esistenza o la portata di tale autorità non è stata verificata in tribunale", ha dichiarato l'avvocato legislativo Alexandra M. Wyatt in un documento sui monumenti nazionali pubblicato dal Congressional Research Service nel 2016 "Tuttavia, alcune analisi giuridiche, almeno dagli anni '30, hanno concluso che la legge sulle antichità, secondo i suoi termini, non autorizza il presidente ad abrogare i proclami e che al presidente manca anche l'autorità implicita di farlo."
