L'accordo sul clima di Parigi del 2015 rappresenta uno dei primi tentativi di una risposta veramente globale alla minaccia dei cambiamenti climatici. Per quasi due anni, il patto ha collegato quasi tutti i paesi allo sforzo congiunto di ridurre le emissioni di gas a effetto serra e impedire i cambiamenti climatici influenzati dall'uomo. A partire da ieri, tale sforzo non include gli Stati Uniti.
Contenuto relativo
- Le energie rinnovabili hanno generato il dieci percento dell'energia statunitense a marzo
Il presidente Donald Trump ha annunciato giovedì che gli Stati Uniti - uno dei principali attori della scena climatica e uno dei leader de facto del trattato - si ritirerebbero dal patto storico. "Per adempiere al mio solenne dovere di proteggere l'America e i suoi cittadini, gli Stati Uniti si ritireranno dall'Accordo sul clima di Parigi", ha annunciato in una conferenza stampa al Rose Garden della Casa Bianca.
La controversa decisione rende gli Stati Uniti uno dei soli tre paesi che non fanno parte dell'accordo volontario, gli altri due sono Siria e Nicaragua. Inoltre inverte gli sforzi dell'amministrazione passata sui cambiamenti climatici, a seguito delle recenti azioni per smantellare le politiche di protezione del clima dell'era Obama.
Ma non toglie l'America dall'equazione del clima. Indipendentemente da come si scricchiolano i numeri, gli Stati Uniti sono ancora tra i principali produttori di gas serra al mondo. Sulla base dei dati della Commissione europea, del Centro comune di ricerca / Agenzia ambientale olandese e database delle emissioni per la ricerca atmosferica globale, i primi cinque emettitori di quelli che sono noti come "equivalenti di biossido di carbonio" (CO2 eq) rilasciati nel 2012 sono i seguenti:
Cina (12, 45 milioni di kilotoni di CO2 eq)
Stati Uniti (6, 34 milioni di kilotoni di CO2 eq)
India (3, 00 milioni di kilotoni di CO2 eq)
Brasile (2, 99 milioni di kilotoni di CO2 eq)
Federazione Russa (2, 80 milioni di kilotoni di CO2 eq)
È importante sottolineare che questi numeri si basano su equivalenti di CO2 . Ciò significa che includono tutti i gas a effetto serra emessi da un Paese, inclusi biossido di carbonio, metano, protossido di azoto e composti fluorurati, per riflettere il fatto che il riscaldamento deriva da una combinazione di gas rilasciati dalle attività naturali e umane. Misurando le emissioni in equivalenti, gli scienziati possono tenere conto dei diversi impatti di ciascuno di questi gas sull'atmosfera.
Probabilmente hai familiarità con l'anidride carbonica, che viene emessa attraverso la combustione di combustibili fossili e i processi industriali, nonché la silvicoltura e l'uso del suolo. È di gran lunga il gas più diffuso che gli esseri umani emettono, componendo il 76% delle emissioni globali di gas serra nel 2010. Ma il metano arriva in un secondo importante. Un agente riscaldante molto più potente, gli scienziati stimano che il metano abbia un impatto 25 volte maggiore della CO2 per un periodo di 100 anni. E mentre non sono solo le scoregge di mucca a guidare questa tendenza, le attività agricole, inclusa la gestione dei rifiuti, e la combustione della biomassa rilasciano metano nell'ambiente.
Sotto l'amministrazione Obama, gli Stati Uniti si erano impegnati a ridurre dal 26 al 29 percento delle emissioni di gas serra al di sotto del livello del 2005 entro il 2025. Tuttavia, come sottolinea un'analisi di quattro organizzazioni di ricerca europee note come Climate Action Tracker, senza ulteriori azioni, il Paese mancherà il suo impegno "con un ampio margine". Uno dei passi più significativi nelle azioni sul clima degli Stati Uniti è stato il Clean Power Plan, annunciato nell'agosto 2015. Ma all'EPA è stato ordinato di rivedere e possibilmente rivedere questo piano, che significano sfide significative che si prospettano nel raggiungimento degli obiettivi di emissione.
Nel complesso, le emissioni globali di CO2 sono rallentate dal 2012, il che potrebbe riflettere i cambiamenti nell'economia mondiale e gli investimenti nell'efficienza energetica. Sia la Cina che l'India - gli altri due principali produttori di gas a effetto serra - sono sulla buona strada per raggiungere i loro obiettivi di emissione, secondo il Climate Action Tracker. La Cina, in particolare, ha compiuto passi significativi verso la chiusura di centrali elettriche a carbone e il rafforzamento della sua dipendenza dalle energie rinnovabili. Gli esperti prevedono che il ritiro dell'America dall'accordo di Parigi offre al governo cinese l'opportunità di assumere un ruolo guida nella lotta ai cambiamenti climatici.
Come saranno gli effetti reali del ritiro americano? Per cominciare, non succederà nulla immediatamente. L'accordo prevede un processo legale di quattro anni per un Paese da estinguere, il che significa che il più presto che gli Stati Uniti potrebbero ritirare ufficialmente è il 2020 (come hanno sottolineato le agenzie di stampa, ciò significa anche che un futuro presidente degli Stati Uniti potrebbe potenzialmente scegliere di rimanere).
Anche allora, molti sostengono che la mossa non cambierà necessariamente i progressi degli Stati Uniti verso la riduzione delle proprie emissioni. Dal calo dei prezzi delle energie rinnovabili agli impegni a livello statale per continuare gli sforzi per fermare le emissioni, l'America sta già lavorando per ridurre i gas a effetto serra. Altri hanno sostenuto che l'accordo di Parigi potrebbe anche essere più forte senza la partecipazione degli Stati Uniti, che - con l'impegno dichiarato del presidente Trump di riportare il carbone e ridurre le normative sulle emissioni del settore - potrebbe "annacquare" gli obiettivi del trattato, scrive Robinson Meyer per L'Atlantico .
Inoltre, come suggerisce un recente sondaggio Gallup, l'opinione pubblica americana sostiene fermamente un continuo passaggio da forme di energia dannose per l'ambiente come petrolio, gas e carbone, con il 71% che privilegia l'enfasi su fonti energetiche alternative come il solare e l'eolico. "Data la scelta, la maggior parte degli americani pensa che la protezione dell'ambiente dovrebbe avere la precedenza sullo sviluppo di maggiori forniture energetiche, anche a rischio di limitare la quantità di forniture tradizionali che gli Stati Uniti producono", secondo il sito Web di Gallup.
Ora spetta al pubblico americano, in quanto individui, aziende e comunità, assumere la guida nel ridurre il loro impatto sull'ambiente in qualunque modo possibile. Come David Moore, scienziato degli ecosistemi dell'Università dell'Arizona, ha scritto su Twitter dopo l'annuncio: "Allontanalo ... allontanalo ... poi mettiti al lavoro con la tua scuola, città o stato locale per rendere il mondo più sostenibile".
