All'inizio dello stato del New Jersey, donne e persone di colore potevano votare. Dovevano solo essere "liberi abitanti dello [stato]" che avevano superato la maggiore età, avevano più di cinquanta chili di ricchezza e vivevano nel New Jersey da più di sei mesi. Il processo di revoca di questi diritti, che ebbe luogo all'inizio del 1800, rappresentava un restringimento del potenziale americano.
Contenuto relativo
- Solo una donna presente alla Convenzione sui diritti delle donne delle cascate del Seneca è vissuta per vedere il voto delle donne
- Perché alcune donne hanno fatto una campagna contro il voto per le donne
- "Unbought and Unbossed:" Quando una donna di colore correva per la Casa Bianca
Il New Jersey è stato unico nel consentire alle donne di votare. Gli altri dodici stati originali avevano tutte costituzioni che affermavano specificamente che gli elettori dovevano essere maschi. Ma nel New Jersey, la definizione della costituzione statale, avvenuta nel 1776, permise alle donne di votare. Le successive edizioni della legge elettorale, che cambiarono leggermente quando lo stato stabilì una propria politica distinta, chiamarono gli elettori "" lui o lei ", scrive la storia delle donne del New Jersey.
La legge straordinariamente progressista è durata quasi 30 anni. Quindi, quella parte della costituzione del New Jersey fu modificata dal passaggio di una legge elettorale che "reinterpretava" la clausola di suffragio della costituzione e approvava una legge elettorale che ridefiniva gli elettori esclusivamente come cittadini contribuenti maschi bianchi adulti ", scrivono gli storici Judith Apter Klinghoffer e Lois Elkis. Quella legge fu approvata questo giorno nel 1807.
Gli storici sono stati "perplessi" per spiegare come e perché il New Jersey è arrivato a scrivere le leggi sul suffragio del 1776, in primo luogo, scrivono le coppie. "Non è stata trovata alcuna traccia storica di agitazione pubblica a favore o contro i diritti di voto delle donne single prima della loro titolarizzazione nel 1776 o della privatizzazione nel 1807". I diritti di voto per i neri liberi sono leggermente meno enigmatici, in quanto più della metà del nuovo gli stati degli Stati Uniti hanno permesso al voto di uomini adulti neri liberi, sebbene quel voto fosse tipicamente implicito piuttosto che reso esplicito. La maggior parte degli stati iniziò a ritirarsi proprio alla fine del 1700 e all'inizio del 1800, proprio come nel New Jersey.
Quando lo stato si stabilì in norme politiche, il partito democratico-repubblicano fece una campagna con successo per far passare la legge del 1807 che rimuoveva le donne e i neri dalla popolazione votante, senza alcuna protesta vocale, anche se ciò non significa che i neo-privati non erano arrabbiati .
Gli storici ritengono che i politici abbiano insistito per questo disegno di legge a causa del voto delle donne e dei neri, in altre parole, non di loro.
Non può essere stato facile essere una donna o un elettore nero, anche durante questo breve periodo. "La barriera legale era solo una delle molte barriere che impedivano alle donne di mobilitarsi efficacemente in difesa dei loro diritti politici", scrivono Klinghoffer ed Elkis. "Lo stato civile, la classe e il colore hanno probabilmente presentato ostacoli ancora più formidabili alla costruzione della coalizione che sarebbero stati necessari per affrontare una sfida di successo alla legislatura dello stato".
Il voto per le donne aveva delle limitazioni, scrive Bob Blythe per il National Park Service: le leggi esistenti sul matrimonio e sulla proprietà, note come "copertura", significavano che le donne sposate tecnicamente non possedevano nulla, quindi non avrebbero potuto soddisfare i requisiti di ricchezza. Pertanto, solo le donne single, relativamente benestanti potrebbero votare. Per quanto riguarda i New Jerseyiani neri liberi, esistono prove del fatto che abbiano votato, ma con la schiavitù legale nel New Jersey fino al 1804, non sarebbe stato facile essere un elettore nero.
"Questo ha posto il suffragio su una chiara base fiscale, creando un franchising molto ampio per uomini bianchi ma senza privare il diritto al voto di donne e afroamericani", scrive lo storico Donald Ratcliffe. "Come segno di egemonia maschile bianca, apparentemente nessuno dei due gruppi ha protestato."
Nota del redattore: questo articolo inizialmente riportava erroneamente il nome del partito politico che aveva votato per privare il diritto al voto delle donne e dei neri liberi. Era il partito democratico-repubblicano, non il partito repubblicano.
