Gli ideali umani sull'equità potrebbero non essere poi così umani, secondo una nuova ricerca. Un senso di innata imparzialità potrebbe essersi evoluto molto prima che l' Homo sapiens iniziasse a giocare con le forbici da roccia per decidere quale squadra avrebbe lanciato per prima. Gli scimpanzé, riferisce la BBC, ci hanno battuto. Le grandi scimmie possiedono un innato senso di equità che i ricercatori ritengono probabilmente servito come una base importante per la costruzione di società cooperative come la nostra.
Per prendere in giro i dettagli del senso di correttezza degli scimpanzé, i ricercatori hanno sfidato gli animali al "gioco dell'ultimatum".
Durante il gioco, un partecipante riceve una somma di denaro e gli viene chiesto di "fare un'offerta" al secondo giocatore. Se quel secondo giocatore accetta l'offerta, il denaro viene diviso di conseguenza.
Ma, se il secondo giocatore rifiuta quell'offerta, entrambi i giocatori non ricevono nulla. Questa è la base del dilemma dell'equità contro l'economia; se il primo giocatore propone un'offerta egoistica e disuguale, il destinatario offeso potrebbe rifiutare.
E questo è esattamente ciò che accade negli umani. Sebbene sia logico dare via il meno possibile e accettare qualsiasi offerta proposta, le persone di solito fanno offerte approssimativamente uguali o "giuste" e tendono a rifiutare offerte disuguali o "ingiuste".
Per le scimmie, i ricercatori hanno modificato il gioco in modo da includere fette di banana anziché denaro. Un po 'astrattamente, i token colorati rappresentavano le fette di banana, che i ricercatori hanno insegnato agli scimpanzé a riconoscere come tali. Prendere un gettone bianco significa che il cibo si è diviso equamente, mentre i gettoni blu hanno dato al primo scimpanzè tutte le gustose ricompense. I ricercatori hanno presentato uno scimpanzé con i due token. Lo scimpanzé avrebbe quindi scelto un gettone e lo avrebbe offerto al suo partner. Proprio come nella versione umana, il partner doveva accettare il token prima che uno degli animali ricevesse una ricompensa.
Dall'osservazione di tre paia di scimpanzé, i ricercatori hanno visto che i team tendevano a lavorare in modo imparziale e condividere equamente la ricompensa alimentare. I ricercatori ritengono che la condivisione, la cooperazione e l'equità abbiano aiutato gli antenati degli scimpanzé a sopravvivere, poiché i gruppi che hanno lavorato insieme per prendersi cura dei giovani, hanno trovato cibo e difeso dai predatori avevano maggiori probabilità di trasmettere i loro geni alla generazione successiva. Un forte senso di equità e tendenza alla condivisione probabilmente esisteva negli scimpanzé almeno fino a quando il tempo in cui umani e scimpanzé si separarono dall'albero evolutivo, pensano i ricercatori.
I ricercatori hanno anche notato alla BBC che nei test con 20 bambini di età compresa tra i due e i sette anni, proprio come gli scimpanzé, i giovani "hanno risposto come fanno gli umani in genere".
Altro da Smithsonian.com:
La condivisione sostituirà l'acquisto?
I bonobo condividono il loro cibo e un tratto umano
