Sulla scia della morte di Michael Brown, la richiesta di telecamere obbligatorie per il corpo di polizia si è intensificata. Le proteste hanno seguito la decisione della giuria di non accusare Darren Wilson, l'ufficiale che lo ha sparato, e la famiglia di Brown ha chiesto l'adozione a livello nazionale delle telecamere dei corpi di polizia.
In risposta, il presidente Obama ha proposto un pacchetto triennale di $ 263 milioni per migliorare le attività di polizia, che include $ 75 milioni per mettere le telecamere sugli ufficiali. Ma quando la morte di Eric Gardner, che è stato ucciso dopo che la polizia lo ha messo in una strozzatura, ha portato anche a una non accusa nonostante le riprese virali dell'evento, alcuni osservatori hanno iniziato a chiedersi se le telecamere del corpo non fossero abbastanza per proteggere le persone da gli eccessi del lavoro di polizia.
Ad esempio, il commissario di polizia di Boston William Evans ha detto al Boston Globe che ha delle riserve sull'uso delle telecamere dei corpi di polizia. Pensa che le telecamere potrebbero impedire alla polizia di raccogliere consigli sulla strada, in quanto i membri della comunità potrebbero essere riluttanti a segnalare un affare di droga o offrire informazioni se si trovano sulla telecamera. "La tecnologia è eccezionale, ma a meno che non si entri nella cultura di base che crea la sfiducia, le fotocamere sono solo una correzione della finestra", afferma.
Guardare i dati dei dipartimenti che già utilizzano le telecamere potrebbe aiutare a rispondere alle domande sulla loro efficacia. Un'indagine di tre mesi di Fusion rivela che le telecamere dei corpi di polizia aiutano gli ufficiali, ma potrebbero non aiutare i cittadini tanto quanto la gente spera. L'inchiesta ha esaminato documenti provenienti da cinque città: Albuquerque, Nuovo Messico; New Orleans, LA; Salt Lake City, UT; Oakland, CA e Ft. Vale la pena, TX.
Le riprese di solito aiutano gli agenti di polizia a rispondere ai reclami sul loro comportamento. Ad esempio, ad Albuquerque quasi il 74 percento dei casi indagati tra il 2011 e il 2014 ha provocato l'esonero degli ufficiali. Ma ci sono pochissime prove che le telecamere aiutino a ridurre il numero di incidenti in cui gli ufficiali usano la forza.
Rapporti Fusion:
Un problema chiave: gli ufficiali controllano il pulsante di registrazione. Decidono quando accendere e spegnere le telecamere e hanno poco da temere quando violano le politiche del dipartimento sulla registrazione. In molti usi di incidenti di forza, i filmati non esistono, sono solo parzialmente disponibili o non possono essere trovati. E quando le telecamere del corpo sono accese, il filmato di solito favorisce l'account dell'ufficiale, secondo la polizia, gli esperti delle forze dell'ordine e i difensori pubblici con cui abbiamo parlato.
"Molte persone ripongono le loro speranze sulle telecamere, ma la realtà è che dobbiamo cambiare la cultura della polizia", ha detto il difensore pubblico di Miami-Dade Carlos Martinez a Fusion. "Questo sta cambiando il cuore delle persone ed è molto difficile da fare."
Quindici anni fa, abbiamo avuto un dibattito simile sull'uso di telecamere montate sul cruscotto in auto della polizia, rapporti Robinson Meyer per l' Atlantico . Il suo confronto include le previsioni secondo cui la polizia utilizzerà i filmati delle telecamere per trovare i sospetti, che passeremo in giro per i video per l'intrattenimento (anche se la maggior parte dei filmati sarà noioso) e che far sì che gli agenti utilizzino le telecamere sarà difficile.
Sebbene le telecamere dei corpi di polizia offrano l'apparenza di una soluzione semplice, non risolvono i problemi alla base di queste recenti morti: cultura della polizia, razzismo e paura. "Una polizia efficace dipende dalla fiducia tra le forze dell'ordine e le persone che servono", ha detto il sindaco di Kansas City Sly James a The Kansas City Star . "Le telecamere vengono semplicemente utilizzate come strumento per raccogliere informazioni e prove. Il modo in cui utilizziamo tali informazioni e prove è il vero test."
