Per centinaia di anni, le leggi della successione al trono britannico hanno seguito la primogenitura delle preferenze maschili, mettendo tutti i fratelli davanti alle sorelle in fila per la corona.
Ma dopo la nascita del terzo figlio del duca e della duchessa di Cambridge oggi, la principessa Charlotte ha fatto la storia: il bambino reale rimarrà quarto in fila per il trono.
Come spiega Brittani Barger per Royal Central, mentre Charlotte è ancora preceduta da suo fratello maggiore, George, il principe di Cambridge; suo padre, William, il duca di Cambridge; e suo nonno, Charles, il Principe di Galles, suo fratello appena nato, il cui nome non è stato ancora annunciato, non sostituirà Charlotte in successione.
La giovane regale le deve un grazie a un accordo del 2011 tra i leader del Commonwealth - i 16 paesi guidati da Elisabetta II - che all'unanimità ha concordato che l'ordine di nascita, non il genere, determinerebbe la successione dei futuri figli reali della Gran Bretagna.
Quando l'allora Primo Ministro britannico David Cameron annunciò le modifiche, definì obsolete le precedenti regole di successione. "L'idea che un figlio più giovane debba diventare monarca anziché una figlia maggiore semplicemente perché è un uomo ... è in contrasto con i paesi moderni che siamo diventati", ha detto all'epoca.
La legge sulla successione alla corona, successivamente approvata dal Parlamento nel 2013, formalizzava che l'ordine di successione avrebbe seguito la primogenitura assoluta - o daltonica -.
La precedente tradizione di common law inglese derivava dall'antica pratica normanna, spiega Sonia Van Gilder Cooke per la rivista TIME . Le regole di successione per il trono britannico furono formalizzate intorno al volgere del 18 ° secolo quando il Parlamento stabilì il moderno Regno Unito. La legge ha resistito ostinatamente a molti tentativi moderni di riforma, fino alla nascita del principe George nel 2013, infine, ha accelerato i cambiamenti, secondo la BBC.
Sebbene Elisabetta II abbia rifiutato di esprimere la sua opinione sulla questione della primogenitura maschile e non ha avuto un'influenza diretta sull'accordo del Commonwealth del 2011, i suoi funzionari di tribunale riferiscono che sostiene privatamente la riforma. Scrivendo per la Michigan State Law Review, Christine Alice Corcos, specializzata in diritto di genere nell'Unione europea, ipotizza che l'incertezza che Elisabetta II ha vissuto come "presunta erede" piuttosto che "apparente erede" potrebbe aver influenzato il suo sostegno al cambio di regole - prima di salire al trono, avrebbe potuto essere spostata se un erede maschio fosse nato nella famiglia.
Come racconta lo storico britannico Roger Lockyer a Cooke, la spinta all'uguaglianza di genere per la successione reale può anche essere vista in linea con l'eredità stabilita dal regale degli inizi del XX secolo George V, che si rese conto di dover mantenere la monarchia rilevante con i tempi per assicurarsi il suo futuro, qualcosa che Lockyer definisce una "tattica di sopravvivenza reale".
La monarchia moderna ha preso spunto da George V. Oggi, rimane in gran parte popolare tra gli inglesi, con un sondaggio Ipsos Mori del 2016 su adulti britannici condotto prima del 90 ° compleanno della Regina, scoprendo che il 75% credeva che la "monarchia abbia un ruolo importante da svolgere nel futuro della Gran Bretagna. "
Mentre la principessa Charlotte può godersi il suo posto saldamente stabilito nella linea reale di successione, è ancora sfortunata per un aspetto. Mentre il Succession to the Crown Act del 2013 ha anche sostituito il Royal Marriages Act 1772, che ha costretto chiunque avesse diritto al trono a ottenere il consenso del monarca dominante per sposarsi, come uno dei primi sei in fila, un giorno il suo amante richiederà ancora il Il permesso della regina per la sua mano.
