Joseph Chamberlain, monocromatico. Immagine: Villafanuk
Immagina una persona super ricca. Qualcuno come Sheldon Adelson o Warren Buffet o Mr. Monopoly. Indossa un monocolo? È possibile: i monocoli sono gli occhiali scelti dai nostri ricchi personaggi dei cartoni animati da molto tempo ormai. Ma come è diventato il monocolo sinonimo di ricco?
Slate ha una carrellata sulla storia dello spettacolo con un occhio solo:
Sebbene le origini esatte del monocolo siano poco chiare, lo storico della moda Richard Corson imposta la sua apparizione generale intorno alla fine del XIX secolo in Gran Bretagna, con una rapida adozione e un ulteriore sviluppo in Germania. Secondo un articolo del Optical Journal del 1950, fin dall'inizio la singola lente portava con sé "un'aria di eleganza consapevole", rendendola matura per il ridicolo: "Ne aveva la sensazione che chi lo indossava fosse un po 'sciocco, un atteggiamento che ha portato a in qualche misura dal fatto che i monocoli spesso non si adattavano e continuavano a cadere fuori posto. "
Ed è proprio questa impraticabilità, dice Slate, che ha reso il monocolo uno status symbol. L'unico tipo di monocolo che non richiedeva una grave affaticamento degli occhi, era quello personalizzato per il viso della persona, un processo che era piuttosto costoso. E, come per molte cose associate ai super ricchi, il monocolo divenne presto un simbolo di oppressione e ricchezza folle. Ecco di nuovo Slate:
L'associazione dei monocoli con uno stereotipo dei ricchi, in particolare con i ricchi e pretenziosi, iniziò almeno fin dall'inclinazione di Charles Dickens sull'intrattabile oculare del giovane signor Barnacle in Little Dorrit, serializzata tra il 1855 e il 1857. In America, l'immagine è stato in gran parte reso popolare dal ritratto di EA Sothern dello sciocco nobile inglese Lord Dundreary in Our American Cousin , eseguito per la prima volta nel 1858 .
Puoi ancora acquistare i monocoli, anche da negozi alla moda come Warby Parker. In effetti, l'Huffington Post ha avuto un'intera discussione sull'opportunità o meno che i pantaloni a vita bassa indossino i monocoli:
Ma gli hipster dovrebbero iniziare a indossare i monocoli? Questo è stato un argomento caldo di dibattito con gli scienziati della UC Berkeley. Un monocolo ha tutto ciò che un hipster brama. Completa un paio di baffi. Perfezionare! L'uso dei muscoli facciali per tenere in posizione un monocolo fa sogghignare. Eccellente! Un monocolo crea l'impressione che la persona sappia tutto ciò che c'è da sapere. Fantastico! Indossare un monocolo è estremamente ironico e ti fa sembrare Rich Zio Pennybags . Stupefacente! Un'espressione sorpresa farà cadere un monocolo per enfasi. Favoloso!
Rachel Maddow ne ha provato uno e ha riassunto l'esperienza dicendo "Ow, le persone li indossano davvero?"
Ma non era la loro aria stereotipata di ricchi che faceva cadere i monocoli in disgrazia. La maggior parte dei luoghi afferma che la loro caduta in disgrazia era dovuta alla loro popolarità con i funzionari militari tedeschi, un gruppo dal quale la maggior parte delle persone voleva allontanarsi dopo la seconda guerra mondiale. Ma Maddow ha una versione alternativa, che guarda al moderno miliardario per Bush o ai miliardari per i movimenti di assistenza sanitaria:
Più o meno nello stesso periodo in cui i monocoli erano in tendenza con i ricchi britannici e francesi, c'era un altro trend della moda che stava prendendo piede, il dandyismo . Un dandy si vestiva elegantemente, a volte esageratamente, imitando l'aristocrazia nonostante la posizione della classe media. In termini di puro costume, mi viene in mente lo stile giapponese di Harajuku, ma penso che sarebbe più accurato pensarli come hipsters che si vestono di fantasia invece che come slogan artisti affamati. Quindi non c'è solo una storia di ricchi che indossano i monocoli, ma c'è una storia di travestirsi da ricchi con i monocoli come elemento del costume.
La mia proposta è questa: anche se è vero che i ricchi capitalisti un tempo indossavano cappelli e monocoli, quando indossiamo quelle cose per ritrarre i ricchi capitalisti, quello che stiamo veramente facendo è attingere a una tradizione che presentava quelle caratteristiche come parte di una caricatura sgargiante che fungono da segnaposto nell'immaginazione popolare. A sostegno offrirò Eustice Tilley del New Yorker e il personaggio immaginario degli inizi del 20 ° secolo Psmith, entrambi basati su veri ricchi ma entrambi attingendo alla moda da dandy, incluso il monocolo.
Quindi oggi, quando le persone indossano i monocoli, non lo fanno perché sono ricchi, lo fanno come un pungolo per i ricchi, o in modo ironico hipster o come parte del commento politico.
Altro da Smithsonian.com:
L'interrogatore Monocled della Seconda Guerra Mondiale
