Immagine: druzziel
Tutti i maggiori filosofi del college conoscono il rasoio di Ockham, il presupposto che se hai due ipotesi dovresti seguire quella che fa il minor numero di ipotesi. Una scorciatoia comune per comprendere questa idea: "Se senti i battiti degli zoccoli, dovresti assumere i cavalli, non le zebre". Ma è questo che intendeva davvero William of Ockham? No, per niente. dice Jacques Vallee a Boing Boing .
Ecco cosa ha detto veramente Ockham (dalla Stanford Encyclopedia of Philosophy):
"Nulla dovrebbe essere postulato senza una ragione fornita, a meno che non sia evidente o conosciuto per esperienza o provato dall'autorità della Sacra Scrittura ".
Vallee, a Boing Boing, ci guida attraverso questa logica, applicata ai pianeti. Diciamo che abbiamo due ipotesi. Uno è lo stato attuale della scienza: i pianeti ruotano attorno al sole. La seconda è un'idea alternativa: i pianeti vengono spostati nello spazio dagli angeli. Quindi, cosa direbbe Okham?
Se dovessimo applicare letteralmente la formulazione del rasoio di Ockham, la scelta tra queste due ipotesi è chiara. Non favorisce la prima ipotesi, l'interpretazione scientifica standard. Le Scritture affermano chiaramente che gli angeli esistono e la loro realtà è stata riaffermata da Papa Giovanni Paolo II nell'agosto 1986. Dal momento che si manifestano attraverso le loro azioni nei cieli, la seconda ipotesi appare molto più parsimoniosa ed elegante delle complicate razionalizzazioni usato da matematici e astronomi, che coinvolgono entità invisibili come l'accelerazione di gravità, forza centrifuga e massa, che - fino ad oggi - sollevano questioni che la scienza deve ancora risolvere. Se credi seriamente negli angeli, allora il consenso contemporaneo sul moto planetario è un caso di "pluralità senza necessità".
La seconda ipotesi è anche più potente poiché gli angeli possono muovere altrettanto facilmente i pianeti intorno alla terra come attorno al sole. Possono fare quello che vogliono e quindi spiegare qualsiasi fenomeno.
Ora, Vallee non sta sostenendo che non dovremmo andare con la teoria che fa il minor numero di ipotesi. Ma non è proprio quello che Ockham stesso stava cercando di dire, a quanto pare.
Altro da Smithsonian.com:
La previsione di 60 anni di Alan Turing sui modelli in natura è stata dimostrata vera
La chiave per ottenere lo shopping natalizio giusto, dice la scienza, è fidarsi del tuo istinto
