Contenuto relativo
- Perché alcune donne hanno fatto una campagna contro il voto per le donne
- Il secondo emendamento protegge i coltelli purché non siano fatti per cucinare
- Document Deep Dive: un momento storico nella lotta per i diritti di voto delle donne
Il programma ufficiale per la processione del 1913. Per gentile concessione della National Woman's Party Collection, Sewall-Belmont House and Museum, Washington, DC
Il 1 ° agosto 1920, il New York Tribune pubblicò una lettera all'editore intitolata "Il caso contro il suffragio". Era della National Association Opposed to Woman Suffrage e sosteneva che il sostegno al movimento suffragista era significativamente sopravvalutato. Sfortunatamente per l'associazione, appena due mesi prima, il Senato aveva approvato il diciannovesimo emendamento, vietando agli stati di limitare i diritti di voto in base al sesso di un individuo, e diversi stati stavano per ratificarlo. Entro il 18 agosto 1920, il Tennessee era diventato il 36 ° stato a ratificare l'emendamento, soddisfacendo il requisito di emanarlo a livello nazionale.
Tuttavia, altri 12 stati dovevano ancora ratificare il cambiamento (Alaska e Hawaii non facevano parte del paese allora). Alcuni, come il Connecticut, entrarono in difficoltà nel mese successivo, ma altri, come il Mississippi, che approvò l'emendamento il 22 marzo 1984, attesero decenni.
Cartolina da marzo. Per gentile concessione dell'American History Museum
Un passo fondamentale per raggiungere la ratifica del diciannovesimo emendamento, secondo la curatrice Lisa Kathleen Graddy, fu la Parata del suffragio femminile del 3 marzo 1913. La processione è stata "la prima parata per i diritti civili a utilizzare la capitale della nazione come sfondo, sottolineando l'importanza nazionale della loro causa e l'identità delle donne come cittadine americane". La parata, svoltasi quasi mezzo secolo dopo la Convenzione delle Cascate di Seneca del 1848, fu organizzato da Alice Paul della National American Woman Suffrage Association e tenuto il giorno prima dell'inaugurazione del presidente Wilson come mezzo per applicare ulteriore pressione.
In onore del centenario della processione storica, una nuova mostra all'American History Museum punta i riflettori su un evento che si rivelerebbe una lotta molto più lunga e in corso per l'uguaglianza.
Invio di un messaggio chiaro. Per gentile concessione dell'American History Museum
"L'idea della sfilata", afferma Graddy, "è mostrare il contributo delle donne e la prontezza delle donne a essere elettori". Organizzate dallo stato, oltre che dalla professione, le donne che marciano nella parata si rappresentavano come bibliotecarie, scrittrici, casalinghe, assistenti sociali, attrici, agricoltori e tutto il resto. Tutto ciò, afferma Graddy, ha contribuito a dimostrare che "hanno già questo enorme e vitale posto in America".
Dai un'occhiata al documento Deep Dive di Megan Gambino per saperne di più sui partecipanti alla sfilata.
Tuttavia, alcuni non erano stati persuasi. Un critico ha affermato che il problema principale di cui le donne erano preoccupate era il proibizionismo e dato che si sarebbe risolto da solo in tempo, non c'erano altri motivi per cui le donne avrebbero dovuto votare, quindi perché preoccuparsi?
Molti furono frustrati sulla scia della sfilata da risposte come questa. "Pensavano che avrebbe avuto un effetto più immediato", afferma Graddy. Tuttavia, la parata è ora vista come un passaggio critico nel processo. "La parata ha rivitalizzato il movimento per l'emendamento" e ha mostrato "le donne che potevano uscire su questa strada e chiedere qualcosa, che potevano essere in pubblico chiedendo questo diritto". Graddy dice senza di esso, la lotta probabilmente avrebbe sono stati lasciati agli Stati per ratificare da soli.
La vetrina di 30 piedi dell'American History Museum cattura l'energia della sfilata con cartoline, striscioni e persino mantelli indossati da alcuni dei manifestanti.
