Immagine: Jared Stein
Gli studenti di Harvard sono intelligenti, vero? Bene, se si misura l'intelligenza in base al numero di vittorie del quiz, allora lo sono totalmente. Solo che avrebbero potuto imbrogliare. La scuola è stata appena spogliata di quattro campionati di quiz bowl, dopo che sono emerse prove del fatto che alcuni dei suoi studenti potrebbero aver nascosto un picco alle domande precedenti.
A Inside Higher Ed, Zack Budryk scrive:
Secondo uno di questi scrittori, Andrew Watkins, della squadra "A" di Harvard (molte istituzioni hanno diviso le loro squadre per i tornei), avevano avuto accesso alle pagine "domande per autore" e / o "categoria" direttamente prima dell'intercollegata della NAQT Torneo del campionato nel 2009, 2010 e 2011. Questo ha permesso a Watkins, diplomato nel 2011, di accedere ai primi 40 personaggi delle prossime domande sul torneo. Sebbene esistano blocchi per impedire l'accesso alle domande anche in parte, Watkins è stato in grado di aggirarle.
Il trucco era che alcuni di questi studenti hanno anche scritto domande per le bocce dei quiz tenute nelle scuole medie e superiori. Quel concerto ha dato loro un ulteriore accesso al database di domande.
Per coloro che non giocano a quiz, questo potrebbe non sembrare un grosso problema. Ma a Sidespin, uno scrittore, cerca di spiegare quanto sia importante questo scandalo imbroglione:
Non c'è davvero un'analogia sportiva appropriata qui, il che ha senso, perché il quizbowl non è nemmeno lontanamente uno sport. Immagina se Calipari avesse vinto tre titoli nazionali di fila, solo per averli tutti spogliati perché è stato rivelato che stava usando le Monstars di Space Jam.
Gli avversari di Harvard non erano esattamente contenti della rivelazione. Ecco di nuovo Inside Higher Ed:
"Se riesci a vedere le domande in anticipo, non è solo un vantaggio, è come avere la chiave di risposta al test", ha dichiarato Andrew Hart, un membro del team dell'Università del Minnesota, in un'intervista. “Era già una delle migliori squadre del paese, quindi penso che ciò abbia dato loro la spinta di cui avevano bisogno per superare la vetta. Sono stati in grado di vincere questi tornei sulla base di ... imbrogli. "
Un lanciatore di quiz barare, Andy Watkins, ha detto questo sulla sua condotta scorretta:
Mi dispiace per le mie violazioni della sicurezza delle domande. Sono lieto che NAQT riconosca che non ci sono prove dirette né statistiche che ho approfittato del mio accesso; anche se so che tutti faranno i propri giudizi, ho gareggiato in buona fede. I miei ricordi delle mie quattro TIC in particolare, e il tempo trascorso con il team di Harvard in generale, sono i miei ricordi più cari del quiz bowl e alcuni dei più cari dei miei tempi da studente ...
Il NAQT ha anche rilasciato una dichiarazione come parte dell'aggiornamento sulla revisione della sicurezza del 2013 che afferma che avrebbe "riesaminato i suoi registri del server su base settimanale per un accesso sospetto relativo ai suoi prossimi campionati. Ma come spiega lo scrittore Sidespin, imbrogliare nella ciotola del quiz non è esattamente un'attività ad alta ricompensa:
Una delle cose divertenti di tutta questa faccenda è che, a rigor di termini, non c'è alcun motivo reale per imbrogliare a quizbowl. Quizbowl è una comunità molto affiatata attorno a qualcosa che non ha molta importanza, come molte cose strane su Internet. Non ci sono premi in denaro per vincere tornei di quizbowl. A volte, se sei fortunato, ottieni un trofeo e forse un libro dalle orecchie di cane.
Fondamentalmente, qui è in gioco solo la gloria e l'autocompiacimento, che in ogni caso imbrogliare nega.
Altro da Smithsonian.com:
Possiamo scusarci per imbrogliare se supporta una buona causa?
Il futuro del tradimento nello sport
