Alcuni scienziati stanno piangendo sul mondo odierno di ricerca interdisciplinare, Twitter e blog. Le interazioni e il coinvolgimento del gruppo, dicono, sono sopravvalutati.
Felicity Mellor, ricercatrice presso l'Imperial College di Londra, dirige un gruppo chiamato Silences of Science, che promuove "pause costruttive" e "ritardi strategici" nella collaborazione scientifica e nella comunicazione. Mellor sostiene che il progresso scientifico richiede meno tweet e più pensiero, riporta Science 2.0 e che, quando la scienza era una ricerca molto più solitaria, è stato quell'isolamento che ha prodotto alcune delle scoperte più significative del mondo.
Ecco Science 2.0 con alcuni esempi:
Peter Higgs, ad esempio, ha recentemente affermato che non sarebbe stato in grado di completare il suo lavoro vincitore del premio Nobel nell'attuale ambiente di ricerca, affermando che la pace e la tranquillità che gli erano state concesse negli anni '60 non erano più possibili.
Sir Isaac Newton, in particolare, era un sostenitore del lavoro isolato, rinchiudendosi nelle sue stanze, pubblicando con riluttanza e limitando il suo pubblico solo a coloro che riteneva in grado di apprezzare il suo lavoro. Fu solo dopo molta persuasione che alla fine accettò che il suo Principia fosse pubblicato per intero.
Einstein, Cavendish, Heisenberg e Dirac erano altri ricercatori amanti dell'isolamento, continua Science 2.0.
Non è che i ricercatori debbano imbattersi nei loro laboratori e non interagire mai con il mondo esterno, dice Mellor. Ma dovrebbe esserci un equilibrio produttivo tra sensibilizzazione, collaborazione, pensiero produttivo e tempo di lavoro. "L'interazione forzata", dice, non sembra essere la soluzione. "Comunicazione, sì, ma secondo i termini del fisico, nel modo che meglio si adatta a ciascun individuo", afferma Mellor.
