Per anni, il governo del Montenegro ha lottato con cosa fare dell'Isola di Mamula. Costruita dall'impero austro-ungarico nel XIX secolo, la fortezza di Mamula fu riproposta in un campo di concentramento da Benito Mussolini durante la seconda guerra mondiale. Ora il governo montenegrino sta attirando critiche internazionali per la sua recente decisione di consentire al forte di diventare un resort di lusso.
Contenuto relativo
- Le videochiamate sostituiscono le visite di persona in alcune carceri
- Ci sono ancora migliaia di tonnellate di bombe inesplose in Germania, rimaste dalla seconda guerra mondiale
Mentre il campo di concentramento non era destinato a essere un campo di sterminio come Auschwitz, le forze fasciste di Mussolini detenevano circa 2.300 persone sull'isola il cui diametro si estendeva solo per 200 metri, 130 che furono uccisi o morirono di fame durante la guerra, Pietro Lombardi riferisce per la CNN . Ma mentre molti paesi europei hanno reso omaggio ai capitoli oscuri della loro storia trasformando gli ex campi di concentramento in memoriali o musei, l'isola di Mamula potrebbe presto ospitare terme e piscine.
"Costruire un hotel di lusso dedicato al divertimento in questo luogo in cui così tante persone sono morte e sofferte è un palese esempio di mancanza di serietà nei confronti della storia", dice all'agenzia Olivera Doklestic, il cui padre, nonno e zio furono imprigionati su Mamula France-Presse . "Nessun campo di concentramento al mondo è stato trasformato in un hotel."
Il paese dei Balcani ha concesso un contratto di locazione di 49 anni a uno sviluppatore svizzero-egiziano, Orascom, che prevede di costruire sul posto un complesso di 16, 3 milioni di dollari di spiagge, ristoranti e piste da ballo. Nonostante l'indignazione internazionale per la proposta, il governo montenegrino ha difeso la sua decisione, affermando che era il modo migliore per preservare l'Isola di Mamula per i futuri visitatori, riferisce l' AFP .
"Stavamo affrontando due opzioni: lasciare il sito in rovina o trovare investitori che sarebbero disposti a ripristinarlo e renderlo accessibile ai visitatori", ha dichiarato all'AFP il responsabile del turismo montenegrino Olivera Brajovic.
L'attuale controversia sull'Isola di Mamula risale al 2013, quando il governo montenegrino iniziò a pubblicizzare l'isola come un'opportunità di investimento per gli sviluppatori che cercavano "di soddisfare le esigenze e le esigenze di una ricca clientela", riferisce Lombardi. Questo non è nemmeno il primo piano per l'isola che ha attirato critiche e proteste: un piano di sviluppo lanciato negli anni '90 prevedeva un casinò e un grattacielo costruiti direttamente in cima alla fortezza, riferisce Nela Lazarevic per Balkan Insight .
Brajovic e altri sostenitori dello sviluppo sostengono che questo accordo è il modo migliore per preservare l'isola per le generazioni future, affermando che le risorse introdotte dal resort non attirerebbero solo i visitatori dell'isola di Mamula, ma andrebbero anche a finanziare un centro culturale e museo dedicato al famigerato passato della fortezza. Ma altri non sono convinti che un resort sia la migliore soluzione per il sito.
"Penso che per il patrimonio culturale a volte nessuna risorsa sia un'opzione migliore di un cattivo intervento", dice l'architetto ambientalista Aleksandra Kapetanovic a Lazarevic. “Mamula non è in cattive condizioni, non rischia di sgretolarsi nei prossimi anni se qualcosa non viene fatto immediatamente. Aspettare una soluzione migliore, anche per un decennio, potrebbe essere un'opzione praticabile. "
