Chi dovrebbe controllare l'accesso a Internet a banda larga? Questa domanda è stata al centro di una battaglia lunga anni tra attivisti di Internet aperti e la Federal Communications Commission, che vogliono costringere i fornitori di servizi Internet a trattare tutti i dati allo stesso modo e i fornitori di servizi Internet che sostengono che dovrebbero essere in grado di trattare il traffico Internet come loro desiderano. Ora, riferisce Jon Brodkin per Ars Technica, un altro colpo è stato appena colpito per la neutralità della rete con una sentenza della Corte d'appello degli Stati Uniti.
Contenuto relativo
- Le persone sono state spamming via e-mail sin dagli albori del tempo (Internet)
La sentenza del Circuito del Distretto di Columbia ha respinto l'appello di un gruppo di fornitori di servizi Internet statunitensi che si sono opposti alla sentenza FCC dell'anno scorso che li avrebbe costretti a trattare tutti i dati allo stesso modo. Come riportato da Smithsonian.com l'anno scorso, l'ordine ha richiesto tre richieste agli ISP: non bloccare contenuti legali, non limitare o degradare il traffico Internet legale e non accettare denaro per dare priorità al traffico Internet.
Ma per gli ISP e i gruppi industriali desiderosi di fornire un accesso rapido ai clienti ben pagati e mantenere il controllo su chi ottiene quanti dati, la regola che classifica Internet come servizio di telecomunicazione non è stata ben accolta. Poco dopo l'ordine del febbraio 2015, un gruppo di giganti del settore come AT&T e CenturyLink ha intentato una serie di cause federali contestando l'ordine.
Le cause si sono concluse con argomenti orali dinanzi alla DC Court of Appeals a dicembre. Come spiega Alina Selyukh della NPR, al tribunale è stato chiesto di considerare l'autorità della FCC di riclassificare la banda larga, se le nuove regole fossero capricciose o prepotenti e se le nuove regole dovessero rimanere. La decisione odierna consente alla FCC di mantenere le proprie disposizioni e regolamentare gli ISP di conseguenza.
La sentenza afferma gli argomenti dei fornitori di contenuti Internet e dei sostenitori della libertà di parola, che sostengono che una rete aperta è più efficiente, più equa e più aperta all'espressione e alla creatività. Dall'altra parte del dibattito ci sono gli ISP e coloro che sostengono che una regolamentazione meno larga banda larga è la strada da percorrere.
I sostenitori di Internet aperto stanno celebrando la decisione come una vittoria per la neutralità della rete, ma non trattenere il respiro. Come scrive Brodkin, la decisione è stata divisa 2-1 tra i tre giudici della corte d'appello e i gruppi industriali stanno già presentando appelli e appelli al Congresso. La neutralità della rete si farà strada verso la Corte suprema? Potrebbe accadere e, in tal caso, sottolineerà quanto sia diventata importante Internet.
