A maggio, la recente segretaria del turismo del Wisconsin, Sara Meaney, si è avventurata in alcune acque profonde e preoccupanti quando ha affermato che lo Stato Badger ha più laghi del suo vicino, frenetico e compagno di bevute, il Minnesota.
Eric Litke al Politifact ha sottolineato lo scambio apparentemente innocuo, che ha avuto luogo durante un'intervista alla radio WTMJ di Milwaukee.
"Wisconsin, molte persone potrebbero non essere a conoscenza, in realtà ha 15.000 laghi d'acqua dolce", ha detto Meaney.
"Più del Minnesota?" Chiese John Mercure, avvertendo una tempesta all'orizzonte.
"Più del Minnesota", raddoppiò Meaney. "Assolutamente. Vinciamo. Vinciamo."
Mentre una rissa su chi ha più laghi non avrebbe la maggior parte degli stati in preda alle vertigini, il Minnesota è orgoglioso di quanti corpi idrici ha. La frase "Land of 10, 000 Lakes" appare sulla sua targa. Negare il significato del conteggio dei laghi è chiedere una rissa.
Com'era prevedibile, da allora, la battaglia si è svolta online e nei media. A prima vista, Meaney ha ragione, come sottolinea Litke: il Dipartimento delle risorse naturali del Wisconsin elenca 15.074 laghi documentati nello stato; il DNR del Minnesota elenca 11.482.
Ma si scopre che l'agenzia statale del Minnesota conta un corpo idrico come lago solo se si trova a più di 10 acri di superficie. Il Wisconsin conta tutto, dagli stagni agricoli di mezzo acro al lago Winnebago di 137.708 acri. Il sessanta per cento dei laghi dello stato non ha nemmeno nomi ufficiali.
L'applicazione dello standard da 10 acri al Wisconsin cambia radicalmente le cose. In tal caso, lo stato lattiero-caseario ha solo 5.898 laghi, poco più della metà del totale del Minnesota.
Caso chiuso, giusto? Non proprio. Il problema è che non esiste una definizione ufficiale di ciò che costituisce un lago. Litke riferisce che il set di dati sull'idrografia nazionale ha 54 termini diversi, tra cui lago, stagno, bacino, flusso e bacino idrico che più o meno significano la stessa cosa: lago.
Amy Myrbo, del Limnological Research Center dell'Università del Minnesota, dice a John Reinan presso lo Star Tribune che la definizione di lago è arbitraria. "Non esiste un limite di dimensioni o profondità tra uno stagno o un lago", afferma. “Non ci sono definizioni specifiche di nessuno di questi termini. Come scienziati e come umani, ci piace mettere una definizione sulle cose. Ma è tutto un tipo di continuum. ”
Qualunque sia la definizione, il geografo Stephen Aichele del US Geological Survey dice a Litke che il National Hydrography Dataset mette il Minnesota in cima; in termini di numero totale di corpi idrici (BOW), il Minnesota domina, da 124.662 BOW a 82.099.
Questi dati mostrano anche che il Minnesota ha 14.444 ARCHI su 10 acri mentre il Wisconsin ha solo 6.176. E quando il limite viene portato a 25 acri, il Minnesota vince ancora, con 8.466 a soli 3.350 in Dairy Land. Anche usando uno standard di un acro, il Minnesota domina ancora con 43.041 laghi rispetto ai 22.973 del Wisconsin.
A causa di questi numeri, il Politifact ha valutato la dichiarazione di Meaney come "falsa". Ma Craig Trost, un portavoce del Dipartimento del Turismo del Wisconsin, afferma che l'agenzia non sta arretrando. "In cosa consiste, qual è la definizione di un lago?", Dice a Reinan. “Ed è qui che otteniamo due numeri diversi. Lasciamo che il Minnesota conti i suoi laghi e il suo Super Bowl suona come vogliono. "[Il Minnesota non ha mai vinto il Super Bowl. Il Wisconsin ha vinto quattro volte. Questo ha ben poco a che fare con i laghi.]
La dubbia affermazione del Wisconsin sul titolo del lago può odorare di uva acerba. Sabrina Imbler presso Atlas Obscura riferisce che nel 2017, un complotto basato su Facebook sviluppato per ottenere il titolo di laghi dallo stato di Prairie Home. La residente del Wisconsin Marissa Stockman ha pubblicato un evento chiamato "Vai in Minnesota e ruba i loro 11.842 laghi" dicendo che era "Solo stanca di essere così compiaciuti dei loro 10.000 laghi".
Le cose sono aumentate da lì. I Minnesotani proposero di creare un robot kaiju fatto di cabine lacustri per difendere le loro preziose acque. E così via.
In ogni caso, i residenti di entrambi possono essere orgogliosi del loro stile di vita incentrato sulla capanna del lago e della birra. Ma sono entrambe terre desolate essenzialmente aride rispetto all'Alaska, che ha oltre 3 milioni di laghi, almeno secondo la loro definizione. Inoltre, non hanno bisogno di alcun robot per tenere d'occhio; hanno abbastanza orsi per difenderli quasi tutti.
