In una strada (per lo più) tranquilla a San Francisco, la casa che fungeva da residenza della famiglia Tanner in Full House (una sitcom che correva dal 1987 al 1995 e al suo apice era sorvegliata da 16 milioni di famiglie americane) rimane ancora — sebbene, secondo su Yelp, è stato ridipinto. Molti fan si fermano ancora, e lo scorso fine settimana, riporta Vulture , così come l'attore John Stamos (che ha interpretato lo zio Jesse nello show) .
Ma, come Stamos ha scherzato su Instagram, apparentemente i fan che visitano la casa non hanno riconosciuto una delle star dello spettacolo:
Ragazzi, questi giovani hanno idea di cosa si stiano perdendo. #Fullhousehouse. #GIRARSI.
Una foto pubblicata da John Stamos (@johnstamos) il 6 marzo 2015 alle 16:23 PST
C'è una spiegazione meno lusinghiero per la loro mancanza di interesse, tuttavia: Stamos può essere vittima del nostro quadro di riferimento culturale in costante cambiamento. E se tutto questo parlare di una sitcom dei primi anni '90 ti lascia confuso, lo sei anche tu.
Nel suo ultimo saggio di scrittura per il New Yorker, John McPhee esplora una scelta chiave che gli scrittori possono fare: quando è edificante introdurre un riferimento che potrebbe non essere rilevante per tutti i lettori, e quando è solo fastidioso?
Con riferimenti culturali in particolare, la facilità del riconoscimento può svanire nel tempo. McPhee scrive:
[C] il vocabolario ollettivo e i punti di riferimento comuni non solo stanno diminuendo ora ma lo sono stati per secoli. La diminuzione potrebbe essere diventata più rapida, ma è una condizione antica e continua. Metto sempre alla prova i miei studenti per vedere cosa funziona e non funziona in pezzi di varia annata.
McPhee cita una rubrica del New York Times scritta da Frank Bruni (anche professore alla Princeton University). "Se ti stai avvicinando al 50, ma vuoi sentirti molto, molto più vecchio, insegna un corso universitario", scrive Bruni. Elabora:
Una volta ho allevato Vanessa Redgrave. Sguardi vuoti. Greta Garbo. Idem. Eravamo in pochi minuti in una discussione su un saggio che invocava ripetutamente la madeleine di Proust quando mi resi conto che quasi nessuno degli studenti capiva cosa significasse la madeleine o, del resto, chi fosse quel tipo di Proust.
Nei test di McPhee, 18 studenti su 18 in una classe di inglese delle superiori sanno chi è Woody Allen. Solo 17 riconoscono il nome Paul Newman. Continua a testare:
Elizabeth Taylor, "My Fair Lady" - undici. Cassius Clay: otto. Waterloo Bridge, Maggie Smith - sei. Norman Rockwell, Truman Capote, Joan Baez — cinque. Rupert Murdoch: tre. Hampstead, Mickey Rooney - due. Richard Burton, Laurence Olivier, Vivien Leigh — uno. "In Inghilterra, sapresti cos'è un bobby?" - uno.
Per quanto riguarda John Stamos, beffardo delicatamente i fan che non lo riconoscono: renderemo la loro mancanza di eccitazione agli occhiali e al cappello scuri. Ma un giorno zio Jesse e Full House passeranno sicuramente dal nostro quadro di riferimento collettivo. Anche un potenziale riavvio può solo evitare l'inevitabile.
