Immagine: Ruper Ganzer
L'Unione europea sta per votare la proposta "Eliminare gli stereotipi di genere nell'UE" e alcune persone sono preoccupate per alcune delle sue clausole, come quella che vieta la pornografia. La proposta include i seguenti dettagli:
17. invita l'UE e i suoi Stati membri a prendere provvedimenti concreti sulla sua risoluzione del 16 settembre 1997 sulla discriminazione delle donne nella pubblicità, che ha chiesto il divieto di tutte le forme di pornografia nei media e la pubblicità del turismo sessuale
L'idea è che la pornografia degrada le donne. Catharine MacKinnon, studiosa legale, ha affermato che il porno rende la vita più pericolosa per le donne in generale, promuovendo la violenza e la discriminazione nei confronti delle donne.
Ma non tutti sono d'accordo con questa idea. Ecco Slate sul perché il porno non è intrinsecamente dannoso per le donne:
È un peccato, perché rafforza l'aspettativa che le donne possano sempre e solo essere innocenti astanti di materiale sessuale, mai produttori o consumatori di per sé (vietare tutto il porno significherebbe negare i contributi di pornografi orgogliosamente femministi come Tristan Taormino, Nina Hartley e Cindy Galoppo). Scivola sulle esperienze delle donne pornografiche (che hanno sfruttato Internet per trovare e distribuire porno che li attiri, anche quando non è commercializzato in quel modo). Ignora totalmente gli uomini che sono "sessualizzati" nel porno (se la pornografia discrimina le donne, possiamo continuare a guardare il porno gay?). E limita la discussione sulle sfide affrontate da alcuni uomini nel settore (come Derrick Burts, che ha contratto l'HIV nel 2010, e Erik Rhodes, che è morto a causa di un infarto a 30 anni dopo un pesante uso di steroidi).
La risoluzione è relativamente vaga su cosa sia esattamente la pornografia e se vietare o meno il porno farà qualcosa per i diritti delle donne, l'UE dovrà affrontare il problema notoriamente difficile di far rispettare questo tipo di divieto. Ecco CNET:
La formulazione suggerisce che mentre i fornitori di servizi Internet potrebbero non essere costretti a rispettare i principi del rapporto, potrebbero dare a queste società "diritti di polizia" sui propri clienti, in modo simile alla regola del "sei sciopero" negli Stati Uniti relativa alla pirateria online .
Il punto 14 suggerisce inoltre che qualsiasi tipo di contenuto sessuale sul Web, come su piattaforme aperte come Twitter, potrebbe essere eventualmente escluso.
Alcuni vedono il divieto come una mossa losca da parte dei politici per aggirare un'altra serie di regolamenti dell'UE. Christian Engstrom del Partito pirata svedese ha scritto questo:
Molti membri del parlamento (incluso me) sentono e ritengono che questo tipo di "autoregolamentazione" non sia altro che un tentativo di eludere l'articolo sulla libertà di informazione nella Convenzione europea dei diritti dell'uomo, che afferma che tutti hanno il diritto di ricevere e impartire informazioni senza interferenze da parte dell'autorità pubblica e indipendentemente dalle frontiere e che eventuali restrizioni a questo diritto devono essere prescritte dalla legge ed essere necessarie in una società democratica.
Altri vedono il divieto di pornografia come una violazione della libertà di parola. Quando alcuni mesi fa l'Islanda ha proposto un divieto simile, un gruppo di sostenitori della libertà di parola ha rilasciato una lettera aperta al ministro degli interni del paese, scrivendo, tra l'altro:
Il gruppo esprime inoltre preoccupazione per il fatto che i loro sforzi per eliminare la censura a livello globale siano danneggiati dalla natura incontrollata della discussione. La lettera afferma che "affermando che l'Islanda sta valutando la censura di materiale pornografico su Internet per motivi morali, stanno giustificando piuttosto che condannare le azioni dei regimi totalitari".
E si scopre che questo divieto dell'UE non è poi così nuovo. Wired riferisce che la proposta è già stata aggirata in precedenza. Le probabilità che passi questa volta sono difficili da sapere, scrivono:
Le possibilità che una tale risoluzione influenzino o diventino una legge sono difficili da definire esattamente. L'attuale sessione del Parlamento ha, dal 2009, votato su 602 risoluzioni simili simili, respingendone solo 67 (dando un tasso di successo dell'89%). Delle 287 proposte di legge presentate in prima lettura, solo due sono state respinte; tre dei 30 progetti di legge presentati successivamente per una seconda lettura sono stati respinti. I siti web dell'UE sono estremamente ottusi e tengono traccia di quali parti di quali risoluzioni rendono estremamente difficile la proposta di legge, ma è chiaro che il Parlamento propone molte più cose che mai per renderlo legale.
L'UE vota domani.
Altro da Smithsonian.com:
Cosa possiamo imparare dall'industria del porno sull'HIV?
