In Grecia, a Cuba e in Nicaragua, in Afghanistan, in Angola e, ora, in Siria, "armare i ribelli" è stato uno degli approcci di avvicinamento degli Stati Uniti alle relazioni internazionali. Tuttavia, secondo un rapporto interno della CIA, questa strategia è negativa, afferma il New York Times .
In ogni caso tranne uno, armare i ribelli non funzionava davvero. E anche quando lo fa, dice il Times, ci possono essere alcuni postumi negativi.
Diciamo che c'è un conflitto, una lotta o un'insurrezione in cui i leader americani vogliono influenzare in un modo o nell'altro, ma non vogliono essere coinvolti, senza stivali sul terreno. Fin dalla sua istituzione 67 anni fa, la CIA ha offerto un'opzione diversa: l'agenzia armerà e formerà l'opposizione esistente. Eppure in quasi tutti i casi, afferma il Times, armare e addestrare le forze ribelli, piuttosto che combattere al loro fianco, "ha avuto un impatto minimo sull'esito a lungo termine di un conflitto".
L'unica volta che ha funzionato, afferma il Times, è stato l'Afghanistan negli anni '80. Ma anche lì l'opposizione locale non stava lavorando da sola, e l'obiettivo non era quello di rovesciare un leader esistente ma di scatenare una guerra di logoramento contro un esercito sovietico più grande. Il NYT:
“Ma la guerra afgana-sovietica è stata anche vista come una storia di ammonimento. Alcuni dei combattenti mujahedeen induriti dalla battaglia hanno successivamente costituito il nucleo di Al Qaeda e hanno usato l'Afghanistan come base per pianificare gli attacchi l'11 settembre 2001. Ciò ha alimentato solo le preoccupazioni che non importava quanta cura fosse stata data per dare armi solo a così - hanno chiamato ribelli moderati in Siria, le armi alla fine potrebbero finire con gruppi legati ad Al Qaeda, come il Fronte di Nusra. "
Se armare i ribelli fa ben poco per influenzare il risultato, ciò non significa che sia privo di rischi. Il mese scorso, ad esempio, la Camera dei rappresentanti ha dato alla Casa Bianca il via libera per continuare a armare e addestrare i ribelli siriani. Nello stesso periodo, il Guardian scrisse che alcune delle armi attualmente utilizzate dai combattenti dell'ISIS erano state originariamente fornite dagli Stati Uniti e dall'Arabia Saudita ai ribelli che combattevano contro Assad in Siria.
