Aggiornamento, 24 giugno 2016: il referendum nel Regno Unito per lasciare l'Unione Europea è passato con il 51, 9 per cento degli elettori a sostegno della decisione di recedere. La storia è stata aggiornata per riflettere le ultime notizie.
Contenuto relativo
- Il "Chief Mouser" di Downing Street continua a lavorare nonostante la Brexit
Giovedì, i cittadini del Regno Unito hanno votato per lasciare l'Unione Europea. I sondaggi per la mossa, soprannominata "uscita britannica" o Brexit, hanno mostrato una nazione divisa quasi al centro. Le tensioni stanno ancora aumentando: la scorsa settimana l'omicidio di un membro del Parlamento da parte di un sicario di estrema destra ha dimostrato quanto seriamente alcune persone prendano il referendum non vincolante.
Finora, la maggior parte delle principali conversazioni intorno alla Brexit si sono concentrate su questioni legate all'abbottonatura come l'immigrazione, le conseguenze sugli scambi e se la Brexit avrebbe dato impulso o fallimento all'economia britannica.
Ma un'uscita dall'UE, che ha 28 Stati membri e una popolazione di oltre 500 cento milioni di persone, avrebbe ripercussioni ben oltre il Ministero del Tesoro britannico. Il Regno Unito fa parte dell'UE dal 1973 e nel corso del tempo ha sviluppato complicate relazioni e accordi con l'ente. Nessuno è abbastanza sicuro di come questa mossa senza precedenti avrebbe rimodellato l'economia e la cultura britannica. Ecco come alcuni leader in tutta la società britannica prevedono il potenziale impatto della Brexit:
Scienza
La comunità scientifica ha espresso le sue opinioni sulla Brexit. Un sondaggio condotto dalla rivista Nature a marzo ha mostrato che l'83% degli scienziati britannici voleva rimanere parte dell'UE. Questo mese, 13 premi Nobel per la scienza, tra cui il fisico teorico Peter Higgs e il genetista Paul Nurse, hanno messo insieme una lettera contro la Brexit, riferisce Sarah Knapton al The Telegraph . Lo scienziato ha espresso preoccupazione per il fatto che la Gran Bretagna non sarà in grado di sostituire i fondi per la ricerca forniti dall'UE. Avvertono anche che la mossa potrebbe danneggiare la collaborazione scientifica. "La scienza prospera sulla permeabilità di idee e persone e prospera in ambienti che uniscono l'intelligenza, minimizzano le barriere e sono aperte al libero scambio e alla collaborazione", afferma la lettera. "L'UE fornisce un tale ambiente e gli scienziati lo apprezzano molto."
Gli scienziati per la Gran Bretagna, un gruppo che sostiene la secessione dall'UE, mettono in discussione l'idea che esiste un sostegno schiacciante nella comunità scientifica per rimanere parte dell'organismo europeo. Sostiene che il Regno Unito non deve preoccuparsi di perdere dollari per la ricerca e che i ricercatori avranno ancora accesso a programmi di sovvenzione come Orizzonte 2020, che offre grandi sovvenzioni a paesi associati non UE come la Svizzera e Israele. Anche la partecipazione a grandi progetti come il Large Hadron Collider, sottolinea il gruppo, non è esclusiva per i membri dell'UE.
Nella sua rubrica per The Guardian, Stephen Curry, professore di biologia strutturale all'Imperial College, scrive che l'argomento per rimanere non riguarda solo i finanziamenti. Lasciare l'UE significherebbe che il Regno Unito perderebbe la leadership e lo status di impostazione dell'agenda in alcuni grandi progetti multistato. Tuttavia, avverte che per la scienza le conseguenze dell'uscita dall'UE, sia positive che negative, sono complicate e quasi inconoscibili. "Anche se ci limitiamo a considerare le implicazioni per la scienza del Regno Unito, i fatti rimangono gelatinosi e si mescolano all'opinione e alla sensazione viscerale", scrive.
Arts
Mark Brown presso The Guardian riferisce che la maggior parte dei leader delle arti che ha intervistato temeva che la partenza dall'UE avrebbe comportato tagli ai finanziamenti per l'arte e che avrebbe impedito il libero flusso di lavoro in entrata e in uscita dalla Gran Bretagna. Le istituzioni artistiche temono che artisti di talento, scenografi e musicisti che ora vivono e lavorano liberamente nel Regno Unito possano essere influenzati da documenti di entrata e uscita più complicati.
"Ci sarebbe l'incubo del visto e delle domande di permesso di lavoro che dobbiamo fare. È meno complesso per i paesi dell'UE, ma sarebbe tutto sbalzato in aria ... dovremmo coinvolgere più personale per affrontarlo ", dice Alistair Spalding, direttore del Sadler's Wells Theatre di Londra, a Brown. “Onestamente, non penso che la gente capisca davvero che incubo sia. Lasciare l'Europa, per i nostri affari, è un male. "
Il segretario alla Cultura del Regno Unito John Whittingdale, tuttavia, sostiene la Brexit e afferma che non influenzerebbe negativamente l'arte, riferisce Alexis Flynn per il Wall Street Journal . "Non abbiamo nulla da temere di lasciare l'UE", afferma. "La Gran Bretagna ha una scena artistica e culturale di grande successo, e liberata dalle catene del diritto dell'UE e dagli sforzi per farla diventare un marchio europeo, può solo prosperare".
Mentre Apollo Magazine lo riassume sfacciatamente in un titolo, "È la cultura contro il segretario della cultura del Regno Unito nel Grande dibattito sulla Brexit inglese".
Gli sport
Secondo Matt Slater alla BBC, Brexit significherebbe che più di 400 giocatori nella Premier League, la migliore lega di calcio britannica, dovrebbero richiedere un visto di lavoro. Attualmente, i giocatori con un passaporto UE possono giocare in Gran Bretagna senza un permesso speciale.
"Lasciare l'UE avrà un effetto molto più grande sul calcio di quanto si pensi, " dice l'agente Rachel Anderson a Slater. "Stiamo parlando della metà della Premier League che necessitano di permessi di lavoro".
Il lato pro-Brexit, tuttavia, afferma che le cose non sono così terribili. E poiché la Gran Bretagna controllerà le sue leggi sul lavoro e sull'immigrazione, può decidere come trattare con gli atleti. Gabriele Marcotti all'ESPN FC scrive che è improbabile che i politici permetterebbero allo sport più popolare del paese di perdere i suoi giocatori internazionali di alto livello. Invece, è probabile che creino un sistema di quote o almeno modifichino le regole del visto di lavoro per atleti di alto livello.
agricoltura
Tra il 2014 e il 2020, gli agricoltori del Regno Unito prevedono di ricevere oltre 40 miliardi di dollari in sussidi agricoli dall'UE come parte della sua politica agricola comune, Daniel Boffey, Toby Helm e Lisa Bachelor riportano al The Guardian . Il presidente di un rapporto sulle implicazioni della Brexit per l'agricoltura del Regno Unito per la Yorkshire Agricultural Society, Wyn Grant, scrive in The Conversation che il governo del Regno Unito non ha preso provvedimenti per sostituire tali sussidi. Ciò significa che se la nazione lascia l'UE, i redditi agricoli potrebbero diminuire.
Politici, come il ministro dell'agricoltura del governo britannico George Eustice, sostengono che il governo troverà il bilancio per continuare a sostenere gli agricoltori tanto quanto sono attualmente supportati dall'UE e che la Brexit libererà abbastanza denaro per sovvenzionare l'agricoltura.
Tuttavia, la Biblioteca della Camera dei Comuni, il servizio di ricerca non partigiana per il Parlamento, ha scoperto in un documento di ricerca che la Brexit "probabilmente ridurrebbe i redditi agricoli".
"Tutto sommato, è difficile vedere l'uscita come vantaggiosa per gli agricoltori britannici o per l'industria alimentare e delle bevande nel Regno Unito in generale", scrive Grant. "Ciò creerebbe un periodo di notevole incertezza in un momento in cui gli agricoltori devono già far fronte a prezzi bassi e volatili, mentre è improbabile che l'onere normativo venga effettivamente ridotto. E sono necessarie normative per proteggere l'ambiente e la salute umana e animale. "
Nota del redattore, 24 giugno 2016: il titolo di questo post è stato aggiornato per riflettere l'impatto che la Brexit avrebbe sull'intero Regno Unito
