Immagine: Notizie della Guardia Costiera
Ogni volta che un disastro naturale devasta e distrugge una comunità o una regione, si pone la stessa domanda: perché preoccuparsi di ricostruire? Le risposte sono numerose: questo è dove abbiamo sempre vissuto, queste sono le nostre case, non ci piegheremo alla natura, dove altro andremo? Sembra che nonostante abbia sempre posto la domanda, la risposta è sempre la stessa: ricostruire. Tranne qualche volta, quando intere comunità si limitano a raccogliere e partire.
La domanda di ricostruzione fu posta dopo che Katrina distrusse New Orleans, e ora dopo che Sandy demolì la New Jersey Shore. Il New York Times :
Dovremmo scoraggiare fortemente la ricostruzione di case sulla spiaggia distrutte o gravemente danneggiate nel New Jersey e New York. Alcune proprietà molto preziose dovranno essere abbandonate per rendere la comunità meno vulnerabile alle mareggiate. Questa è una medicina difficile, certo, e i contribuenti potrebbero essere costretti a compensare i proprietari di case. Ma dovrebbe risparmiare denaro dei contribuenti a lungo termine ponendo fine a questo ciclo di riparazione o ricostruzione delle proprietà sulla via delle tempeste future. Gli edifici sopravvissuti e le nuove costruzioni dovrebbero essere elevati su accatastamenti almeno due piedi sopra il livello di alluvione di 100 anni per consentire al futuro sbalzo di tempesta di scorrere sotto. Alcuni edifici dovrebbero essere spostati indietro dalla spiaggia.
Viene chiesto ad ogni stagione del tornado e dopo ogni terremoto e uragano. Un dibattito su Debate.org fa eco a queste domande. Le persone dicono di sì, la ricostruzione può funzionare:
New Orleans dovrebbe essere ricostruita e restaurata, perché è una città storica e un porto marittimo prezioso. New Orleans dovrebbe essere ricostruita e restaurata perché è una delle città storicamente più significative degli Stati Uniti. È anche un porto marittimo di grande valore che ha un effetto significativo sull'economia nazionale. A parte ragioni pratiche, la ricostruzione di New Orleans fornirebbe una spinta psicologica al paese, dimostrando una forte capacità di recupero.
La gente dice anche di no, è un'idea terribile:
Sento che se useremo i soldi dei contribuenti per ricostruire, allora dovremmo spostare la città, perché non è stato fatto nulla per correggere i difetti che hanno causato la situazione in primo luogo. Perché ricostruire una città quando i problemi che hanno causato la situazione non sono stati corretti? Sarebbe come costruire una casa in fondo alle cascate del Niagara. Se stiamo per versare dollari delle tasse da ricostruire, la cosa logica da fare sarebbe o riparare prima il sistema di prelievo o costruire la città lontano dalle zone di inondazione.
Naturalmente, ogni area ha i suoi pericoli. Un commentatore sul dibattito della Minnesota Public Radio afferma:
Ha senso vivere in una regione che è inferiore allo zero per metà dell'anno?
Ha senso vivere in un deserto?
Ha senso vivere nel vicolo del tornado?
Ha senso vivere in una zona sismica?
Da quando i primi umani si sono allontanati dai tropici, abbiamo dovuto rispondere a un ambiente che sta cercando di ucciderci.
La California ha terremoti, New Orleans ha inondazioni, la costa orientale ha uragani, i tornado occidentali. L'elenco potrebbe continuare. Ma alcune città vanno avanti e non si ricostruiscono.
Nel 2011, una serie di tornado ha distrutto la città di Cordova, in Alabama. Oggi, la città sembra in gran parte la stessa di quella dei tornado. Gli edifici non sono stati ricostruiti, l'area del centro è chiusa e ci sono vetri infranti ovunque. Il sindaco di Cordova, Drew Gilbert, svolge ancora i suoi doveri di sindaco, ma la città è in gran parte abbandonata e non restaurata.
Nel 2008, un terremoto ha demolito Beichuan, in Cina, e ucciso oltre 50.000 persone. I funzionari hanno annunciato che l'intera città, tutti i residenti sopravvissuti, sarebbero stati trasferiti in una contea vicina e che Beichuan non sarebbe stato ripristinato. Le rovine stanno acquistando una nuova vita ora, non come comunità, ma come attrazione turistica. Rapporti NPR:
La città di Beichuan è abbandonata. Una recinzione sormontata da un filo di concertina impedisce l'ingresso. Ma la città in rovina è diventata comunque un'attrazione turistica.
Di recente ho visitato venditori ambulanti lungo la strada di montagna, vendendo cimeli del terremoto. I visitatori possono acquistare DVD di filmati disastrosi ripresi immediatamente dopo il terremoto: fotografie aeree prima e dopo della città e libri fotografici che i venditori si assicurano di lasciare aperti all'immagine più orribile di una mezza dozzina rotta, giovani corpi grigi, sepolti nelle macerie.
In Messico, il villaggio di San Juan Parangaricutiro fu sepolto dalla lava nel 1943 e l'unico edificio rimasto a sinistra è una chiesa, sepolta nella roccia nera. Nessuno ha provato a ricostruire. E Craco, in Italia, fu abbandonata negli anni '60 a causa di continui terremoti, per non essere mai salvata. Negli Stati Uniti, le aree di Detroit e New Orleans sono vuote dopo che le catastrofi economiche e naturali hanno preso il loro pedaggio.
Quindi alcuni abbandonano le loro case, si spostano altrove e cercano un terreno più elevato. Ma farlo è difficile e lascia dietro di sé la distruzione.
Altro da Smithsonian.com:
Il disastro più fangoso del mondo
Come piante e animali possono prepararci per il prossimo grande disastro
