Immagine: Shockmotion
Nel caso in cui non l'avessi sentito, ci sono alcune partite di basket in corso adesso. È March Madness, i campionati di basket della divisione 1 della NCAA. Il predittore preferito di tutti del futuro, Nate Silver, ha una sua analisi del torneo al New York Times . Sta prevedendo Louisville, con una probabilità del 23, 8 percento di vincere il torneo.
Ma dovresti abbandonare le tue scelte attuali e raccogliere quelle di Nate? Avrebbe potuto essere 50 per 50 sui risultati elettorali, ma quanto bene si traduce in sport? Nate ha provato a predire il Super Bowl, quest'anno. I suoi metodi suggerivano che i 49er avrebbero battuto i corvi. Come è successo, i corvi hanno tagliato i 49ers, 34-31. Ma può ottenere l'NCAA giusto? Lo sta facendo da un po 'di tempo. Lui scrive:
Ho partecipato al mio primo pool di tornei NCAA nel 1992 quando, quattordicenne, avevo previsto correttamente il Michigan con il sesto seme per raggiungere le Final Four.
Quindi, anche prima che Silver diventasse famoso per essere bravo a vedere il futuro, era piuttosto solido nelle statistiche del basket. Fast Company ha scritto di lui e delle scommesse assistite da computer, in questo periodo dell'anno scorso:
"Tre anni fa, avevo in mente due cose", ha detto Tarlow, uno studente di dottorato in Informatica all'Università di Toronto. “In primo luogo, stavo lavorando alla creazione di un sistema di raccomandazioni simile a quelli utilizzati nella sfida Netflix. In secondo luogo, quell'anno non avevo prestato attenzione al basket universitario, ma avevo bisogno di riempire la staffa per una piscina con alcuni amici. Ad un certo punto, mi è sembrato di poter usare lo stesso algoritmo di raccomandazione che avevo codificato per fare le mie previsioni di parentesi. "
Tarlow ha continuato a spiegare come i computer hanno combattuto contro le loro controparti umane nella competizione dell'anno scorso. “Abbiamo incluso tre linee di base umane: scegliere sempre il seme più alto, la parentesi predetta da Nate Silver e la parentesi personale di Lee. Contro quel campo, le macchine hanno vinto. "(Per i non iniziati, il Nate Silver del New York Times crea ogni anno una parentesi che combina sistemi basati su umani e computer.)
Quindi forse dovresti scommettere sui computer, piuttosto che su Nate, per riempire la tua fascia. Ma se non hai un supercomputer a portata di mano, Nate Silver è probabilmente il tuo uomo.
Altro da Smithsonian.com:
Il grande vincitore delle elezioni 2012: matematica
Usare la matematica per esaminare i risultati elettorali dell'Iran
La lista: March Madness presso lo Smithsonian
