Anche nel migliore dei casi, la decisione di abbattere - o uccidere selettivamente - gli animali è destinata a causare polemiche. Gli allevatori e gli allevatori occasionalmente abbattono animali malati o deboli per proteggere quelli più sani o creare un allevamento più robusto. Ma l'abbattimento viene anche utilizzato per frenare la sovrappopolazione di specie invasive o animali selvatici che diffondono malattie o danneggiano le colture. Negli ultimi anni, tuttavia, il Ministero dell'Ambiente, delle foreste e dei cambiamenti climatici dell'India ha dato agli agricoltori in alcuni stati il via libera per uccidere creature selezionate, citando il conflitto uomo-animale come motivo.
Contenuto relativo
- I ricercatori dicono che l'abbattimento dei koala potrebbe salvarli dalla clamidia
In India, molte specie di animali sono protette dalla Wildlife Protection Act, che regola l'uccisione di alcuni animali. Tuttavia, se una specie viene classificata come "parassita", queste protezioni possono essere revocate, consentendo alle persone di abbattere un gran numero di animali per un determinato periodo di tempo, riferisce KC Archana per India Today . Recentemente, il governo indiano ha dichiarato diverse specie di animali nocivi, tra cui scimmie rhesus, cinghiali e nilgai (la più grande antilope in Asia), affermando che la sovrappopolazione stava causando conflitti tra gli animali e gli agricoltori locali in diversi stati.
"Quando i governi statali ci scrivono delle sofferenze degli agricoltori a causa di danni alle colture da parte degli animali, tali autorizzazioni vengono concesse", ha dichiarato Prakash Javadekar, ministro dell'India per l'ambiente, all'inizio di questo mese, riferisce Manu Balachandran per Quartz . “È su raccomandazione dei governi statali; inoltre è una vecchia legge. "
Il governo indiano ha contattato per la prima volta i governi statali del paese nel 2014, chiedendo un elenco di animali che consideravano parassiti. Dall'anno scorso, ha iniziato a pubblicare avvisi in cui si afferma quali stati potrebbero prendere in considerazione gli animali da parassiti, consentendo ai funzionari locali di avviare abbattimenti. Tuttavia, questi ordini hanno indignato gli attivisti per i diritti degli animali e gli esperti di fauna selvatica in giro per l'India, molti dei quali sostengono che ci sono poche prove scientifiche sui benefici degli abbattimenti, riferisce Jayashree Nandi per il Times of India .
"Questo è un modo ridicolo di trattare con la fauna selvatica", dice a Balachandran Sreedhar Ramamurthi, scienziato terrestre e amministratore fiduciario della Environics Trust di Nuova Delhi. "Non ci sono stati studi scientifici per capire la loro crescita della popolazione o su come siano un ostacolo per gli agricoltori o la vita umana".
Alcuni attivisti sostengono che il ministero dell'ambiente ha dato alla gente in alcune parti del paese il via libera per abbattere pavoni e persino elefanti, anche se il governo nega questi rapporti. In ogni caso, molti esperti di fauna selvatica sostengono che ci sono poche ragioni per l'abbattimento, ma è possibile che l'uccisione diffusa di questi animali possa danneggiare l'ambiente riducendo drasticamente le popolazioni di specie importanti nell'ecosistema locale, riferisce Balachandran. Sostengono che gli stessi problemi che gli abbattimenti sostengono di poter affrontare potrebbero essere gestiti creando barriere più naturali per impedire a questi animali di cercare cibo nelle fattorie, anche se questi probabilmente richiederebbero molto più tempo della "soluzione rapida" dell'abbattimento.
Tuttavia, la legalità degli abbattimenti potrebbe essere decisa presto: un attivista per i diritti degli animali di nome Gauri Maulekhi ha portato il caso davanti alla Corte suprema indiana, che lo affronterà questa settimana, riferisce Archana. Se la Corte Suprema deciderà contro il ministero dell'ambiente, la scimmia rhesus, il nilgai e il cinghiale rimarranno tutti protetti dall'abbattimento secondo la legge.
