Circa 65, 5 milioni di anni fa, l'ultimo dei dinosauri non aviari fu spazzato via dalle ricadute di uno degli eventi di estinzione più catastrofici della terra. Hanno lasciato solo ossa e tracce nella roccia. Eppure ci sono persone che affermano che gli umani vivessero effettivamente accanto ai dinosauri. I giovani creazionisti della terra hanno l'abitudine di distorcere la storia naturale per adattarsi agli stretti confini della loro interpretazione della Genesi, e insistono sul fatto che gli umani un tempo coesistessero con sauropodi, tirannosauri, ceratopsiani e altri dinosauri negli ultimi 6000 anni circa.
A supporto delle loro fantastiche affermazioni, alcuni creazionisti citano ciò che credono siano varie sculture, sculture e altre rappresentazioni artistiche di dinosauri realizzate da antiche culture di tutto il mondo. Molti di questi sono stati screditati come falsi e oggetti male interpretati, ma i creazionisti continuano a usarli come prove per la loro peculiare visione della storia della terra. Tra i più citati c'è anche un petroglifo di quello che sembra essere un sauropode simile all'apatosauro sul ponte Kachina nel monumento nazionale dei ponti naturali dello Utah. Secondo il gruppo di fondamentalista-apologa Answers in Genesis, "Il petroglifo di un dinosauro sauropode ha chiaramente implicazioni importanti - indicando che i dinosauri erano effettivamente conosciuti dagli uomini dopo il Diluvio fino a quando alla fine si estinsero e si estinsero (apparentemente)". L'ipotesi è che il petroglifo sia stato intenzionalmente scolpito dagli umani per rappresentare un singolo animale che la gente aveva effettivamente visto passeggiare per il paesaggio nel recente passato. Un articolo appena pubblicato dai paleontologi Phil Senter e Sally Cole demolisce questo argomento.
Hai mai visto passare le nuvole e hai pensato di vederne una a forma di animale o di aver visto "l'uomo sulla luna"? Questi sono esempi di pareidolia: vedere ciò che crediamo sia una forma o un modello significativo quando non è davvero lì. Questo fenomeno spiega anche il "dinosauro" sul ponte di Kachina. Dopo un'attenta ispezione da parte di Senter e Cole, il "dinosauro sauropode" si è rivelato costituito da incisioni distinte e macchie di fango. Non è sicuramente una rappresentazione di un singolo animale e, visto in dettaglio, non assomiglia affatto a un dinosauro. Le sculture separate e le macchie di fango sembrano solo un dinosauro per coloro che desiderano trovarne uno lì.
Sebbene certamente il più importante, il presunto sauropode non era l'unico creazionista che intagliava i dinosauri che pensava di aver visto sul ponte. Si dice che esistano altre tre raffigurazioni di dinosauri, ma Senter e Cole hanno facilmente smascherato anche queste. Uno dei "dinosauri" non era altro che una macchia di fango; un Triceratopo proposto era solo un composto di petroglifi che non rappresentano animali, e ciò che è stato descritto come una scultura di Monoclonio non era altro che un enigmatico scricchiolio. Non ci sono sculture di dinosauro sul ponte di Kachina.
I petroglifi del ponte Kachina non erano truffe o truffe. Sono stati scolpiti da persone che un tempo vivevano nella regione, ma non vi è alcuna indicazione che qualcuno di loro rappresenti animali, vivi o estinti. Quali creazionisti pensavano di aver visto tra le rocce si è rivelata un'illusione, ma mi chiedo quanti di loro ammetteranno davvero il loro errore?
Riferimenti:
Senter, P .; Cole, SJ (2011). Petroglifi "dinosauri" presso il sito del ponte di Kachina, monumento nazionale dei ponti naturali, Utah sud-orientale: dopotutto non dinosauri Paleontologia elettronica, 14 (1), 1-5
