Immagina, se vuoi, la Camera dei Comuni britannica. Panchine Verdi. Legno intagliato. Impiegati in parrucche e abiti lunghi. Questo è stato l'aspetto della camera per anni, ma non per molto più tempo. Come riportato dalla BBC, in rottura con la tradizione, le parrucche stanno uscendo.
La decisione di eliminare i capelli è quella di John Bercow, che è presidente della Camera dei Comuni dal 2009. Dice che farà sembrare la camera "marginalmente meno soffocante" e che la decisione rappresenta i sentimenti del impiegati.
I tre impiegati svolgono un ruolo importante nella Camera dei Comuni. I dipendenti pubblici imparziali si siedono a un tavolo al centro della camera e registrano tutte le decisioni. Ma i loro ruoli vanno più in profondità. Non solo forniscono consulenza all'intera casa su questioni costituzionali e questioni di condotta, ma detengono effettivamente tutte le proprietà della Camera dei Comuni, tra cui, come sottolinea il sito web del Parlamento britannico, la campana del Big Ben.
Con tutta quella responsabilità arriva un rigoroso codice di abbigliamento. Un foglio informativo del 2006 li chiama "bewigged" e afferma che indossano una "parrucca bob e un abito di seta nera, con un cappotto e un gilet di stoffa neri, pantaloni di stoffa neri, camicia bianca e papillon bianco con collo ad ali". (Bercow intende anche eliminare gli ultimi due accessori.)
La parrucca bob è una tradizione britannica che risale almeno a tre secoli fa. Come osserva Tom Hundley del Chicago Tribune, la parrucca era semplicemente in stile a partire dal 1680 ed è diventata una tradizione dopo. La parrucca bob è una specie di parrucca intermedia, più casual di un completo cerimoniale, ma abbastanza seria e seria da attirare l'attenzione. È fatto di crine di cavallo e può costare un bel soldo, ma ha fornito agli impiegati del passato una protezione dei pidocchi convenientemente elegante.
Le parrucche di Bob sono state abbandonate da avvocati e giudici britannici in cause civili nel 2007, per la disperazione dei wigmakers e la confusione del pubblico britannico, molti dei quali hanno sentito che le parrucche, secondo le parole di Hundley, davano “un'aria di dignità e solennità ai procedimenti legali "E pone l'accento sulle istituzioni anziché sugli individui.
Bercow, che molto tempo fa ha abbandonato l'oratore formale della Camera dei Comuni a favore di un tailleur, è noto per aver evitato la tradizione. Ma non tutti sono divertiti. Steven Swinford del Telegraph riferisce che i membri del parlamento hanno denunciato il piano, accusando Bercow di un programma di modernizzazione, confrontando la decisione con un ordine esecutivo inappropriato e affermando che le lamentele sul fatto che le parrucche sono "pruriginose" non sono sufficienti, poiché il le parrucche sono "pruriginose da secoli".
Ma il cancelliere della Camera dei Comuni, David Natzler, è d'accordo con Bercow. Dice che la maggior parte dei commessi trova che sono una distrazione e che "l'immagine che trasmettono ... è di singolarità e di una formalità agghiacciante e antica". Inoltre, molte tradizioni della House of Commons, dal "trascinamento" di un un nuovo oratore al suo posto per le leggi che verranno lette tre volte, probabilmente resisterà a un nuovo codice di abbigliamento.
