Gli Emmy Awards sono un sogno ben vestito: collezioni molto attese di confezioni da passerella e finti passi della moda. Ma quest'anno, secondo Ariana Bacle di Entertainment Weekly, alcune star hanno rilasciato una dichiarazione di moda più seria: indossavano nastri verdi per telegrafare il loro sostegno all'azione per il cambiamento climatico.
I nastri sono stati progettati per attirare l'attenzione sul programma #DemandClimateAction, scrive Bacle. Sono stati distribuiti dai sostenitori del Consiglio per la difesa delle risorse naturali, che ha contato Julia Louis-Dreyfus e Louis CK tra i suoi sostenitori dell'Emmy in un post sul blog.
Rachel Feltman del Washington Post scrive che i nastri sono legati a una petizione del NRDC che richiede che i leader mondiali combattano il cambiamento climatico in una prossima conferenza delle Nazioni Unite. Sebbene lo scorso anno siano stati utilizzati nastri verdi per attirare l'attenzione sulla salute mentale, scrive Feltman, quest'anno erano destinati a continuare a diventare verdi nelle menti degli spettatori televisivi.
Ma come ha fatto un piccolo nastro piegato a diventare il distintivo di così tante cause e organizzazioni? Si scopre che indossare nastri per una causa ha un passato controverso. I nastri di sensibilizzazione, come vengono chiamati, potrebbero avere le loro radici nei token dati a cavalieri (o guerrieri) giostre nel Medioevo (una tradizione nota da R. Coltman Clephan a volte lasciava amori femminili in uno stato di spogliarsi). Alcuni americani pensano che i nastri di sensibilizzazione siano iniziati con l'uso dei nastri gialli dell'era della guerra civile per accogliere i veterani di casa, ma Gerald E. Parsons scrive per l'American Folklife Center della Library of Congress che la "tradizione" in realtà iniziò con una leggenda popolare degli anni '50 e una canzone del 1973.
Nel suo programma radiofonico al 99% Invisible, Roman Mars e il produttore Audrey Quinn raccontano come chi indossava nastri rossi ai Tony Awards del 1991 ha portato visibilità all'epidemia di AIDS, nonostante le prime polemiche sull'attirare l'attenzione sull'argomento ancora tabù. Sebbene nessuno abbia spiegato i nastri durante lo spettacolo, scrive Mars, "questo grado di mistero ha fornito una stampa incredibilmente buona".
Oggi ci sono centinaia di varietà di nastri di consapevolezza per ogni causa immaginabile. Ma in realtà aumentano la consapevolezza o l'azione? Probabilmente no, scrive Sarah EH Moore nel suo libro Ribbon Culture: Charity, Compassion e Public Awareness. Nastri "[incassano] il potere di vendita della compassione", scrive, "così facendo, hanno trasformato la compassione stessa in un prodotto".
