Immagine: Giulia Forsythe
Il dilemma del prigioniero è un classico esperimento mentale che mette l'uno contro l'altro due persone recentemente arrestate. Ognuno si preoccupa più del suo benessere personale che di quello del suo amico. Il procuratore offre lo stesso accordo a entrambi i prigionieri: se una persona confessa e l'altra no, colui che ha rinunciato alla merce è libero e il silenzioso va in prigione. Se entrambi confessano, entrambi vengono condannati e vanno in prigione per due anni. Se entrambi rimangono in silenzio, entrambi vanno in prigione solo per un anno.
Il Dizionario filosofico di Stanford spiega il punto di questo esperimento:
Il "dilemma" affrontato dai prigionieri qui è che, qualunque cosa faccia l'altro, è meglio confessare che restare in silenzio. Ma il risultato ottenuto quando entrambi confessano è peggio per ciascuno del risultato che avrebbero ottenuto se entrambi fossero rimasti in silenzio.
Questo è ciò che rende il dilemma del prigioniero un modo classico per spiegare la teoria dei giochi. Molti potrebbero avere familiarità con il miglior risultato del film A Beautiful Mind . La risposta della teoria dei giochi a questo enigma è che è sempre meglio tradire il tuo partner. Ma nessuno lo ha mai provato su prigionieri reali. Fino ad ora. Business Insider spiega:
Menusch Khadjavi e Andreas Lange hanno messo alla prova il famoso gioco per la prima volta in assoluto, mettendo un gruppo di prigioniere nel carcere femminile principale della Bassa Sassonia, così come gli studenti attraverso versioni sia simultanee che sequenziali del gioco.
I guadagni ovviamente non erano anni di condanne, ma euro per gli studenti e il valore equivalente in caffè o sigarette per i prigionieri.
Si scopre che, a differenza dei teorici dei giochi, i prigionieri non si tradiscono l'un l'altro. In realtà, si tradiscono l'un l'altro molto meno degli studenti universitari. Gli studenti hanno collaborato solo per il 37% delle volte, mentre i prigionieri sono rimasti uniti il 56% delle volte.
Ora, sigarette e caffè non sono la stessa cosa del tempo. E il dilemma del prigioniero non è stato progettato per prevedere specificamente cosa avrebbero fatto i prigionieri, ma piuttosto per presentare una situazione che mette i partecipanti in un difficile dilemma morale. Tornando al Stanford Dictionary of Philosophy, analizzano tonnellate di modi diversi in cui il puzzle può essere risolto se tutti i giocatori sono una persona pura e razionale. Ma ovviamente nessuno lo è davvero. Soprattutto non gli studenti.
Altro da Smithsonian.com:
Un gioco in cui i bravi ragazzi finiscono per primi
