Immagine: Pro Thinspiration
L'anno scorso, i siti di blog Tumblr e Pinterest hanno vietato i "blog autolesionisti", compresi i blog che promuovevano l'anoressia. Tumblr ha scritto:
Non pubblicare contenuti che promuovono o glorificano attivamente l'autolesionismo. Ciò include contenuti che sollecitano o incoraggiano i lettori a tagliarsi o ferirsi; abbraccia l'anoressia, la bulimia o altri disturbi alimentari; o suicidarsi piuttosto che, ad esempio, cercare una consulenza o un trattamento o unirsi in una conversazione di supporto con coloro che soffrono o si riprendono dalla depressione o da altre condizioni. Il dialogo su questi comportamenti è incredibilmente importante e le comunità online possono essere straordinariamente utili per le persone alle prese con queste difficili condizioni. Miriamo a sostenere Tumblr come un luogo che facilita la consapevolezza, il supporto e il recupero e a rimuovere solo quei blog che attraversano la linea nella promozione attiva o nella glorificazione dell'autolesionismo.
Mettendo da parte il dibattito sul fatto che supportare questi siti "pro-ana" aiuti o danneggi gli utenti, uno studio ha recentemente cercato di esaminare l'impatto del divieto di Tumblr sul numero di blog pro-ana che erano là fuori. In altre parole, il divieto ha funzionato?
Lo studio, pubblicato su Perspectives in Public Health, ha scoperto che nel 2010, prima del divieto, c'erano 559 con un contenuto di disordine alimentare. Nel 2012, dopo il divieto, c'erano 593. Quindi, quando si tratta di un numero netto di blog, le cose non sono cambiate molto. Ma i ricercatori volevano guardare un po 'più da vicino. Questi stessi blog sopravvivono semplicemente al divieto o sono nuovi? Gli autori scrivono:
Uno sguardo più attento ai dati rivela un fatturato di circa il 50%, con solo 296 blog sopravvissuti dal 2010 al 2012. La resilienza della comunità è dovuta alla capacità di sopravvivenza di questi blog di lunga durata e al continuo rinnovo di quelli effimeri intorno loro.
Quando hanno esaminato questi blog sopravvissuti, i ricercatori hanno scoperto che il 50 percento che è rimasto è diventato molto più potente. Nel blog Science of Eating Disorders, un blogger di nome Tetyana spiega:
Mentre il numero di blog è rimasto invariato, le connessioni tra i blog sono cambiate in modo tale che i blog sopravvissuti "hanno una maggiore capacità di intermediazione, spesso fungendo da" gatekeeper "in grado di consentire, ma anche di prevenire o limitare, le informazioni li collegano. In termini di circolazione delle informazioni, ciò favorisce la ridondanza: i sottogruppi di blogger Ana-Mia si scambieranno messaggi, collegamenti e immagini tra loro ed escluderanno altre fonti di informazione ".
In un post che si è trasformato in Perspectives in Public Health paper, Antonio Casilli, uno degli autori dello studio, lo ha spiegato in un altro modo sul suo blog Body Space Society:
Questa è una chiara illustrazione dell'effetto del tubetto di dentifricio: sembra che la pressione legale abbia «schiacciato» la rete nel mezzo, come si farebbe con un tubetto di dentifricio. Di conseguenza, i blog vengono estrusi ai margini (in alto e in basso) del grafico. Tutta la censura fa è rimodellare il grafico. Ma non sempre nel modo giusto.
Costringendo i blog a convergere in uno dei cluster più grandi, la censura incoraggia la formazione di cricche ana-mia a maglia densa, quasi impenetrabili.
Quello che succede, sembrano dire i dati di Casilli, è che censurare i blog crea un muro più spesso e più alto tra le persone affette da disturbi alimentari e gli operatori sanitari che cercano di raggiungerli.
Altro da Smithsonian.com:
Mangiare sano può fare male alla salute?
