L'ultima puntata di Peter Hobbit della trilogia di Hobbit ha suscitato recensioni contrastanti. Chris Orr sull'Atlantico lo chiama "cattiva fan fiction", dimostrando che "più è meno", mentre Michael O'Sullivan al Washington Post lo definisce "una divertente redenzione del franchise cinematografico" le cui scene piene di azione aiutano a torti della trama "gonfia e noiosa" del primo film.
Contenuto relativo
- La guida del nerd di Tolkien a "Lo Hobbit: la battaglia dei cinque eserciti"
I fan sfegatati di JRR Tolkien, tuttavia, probabilmente si schiereranno con quella prima recensione, come mostrato in alcuni post del blog, thread di Reddit e forum Tolkien. Jackson si è allontanato dal libro Lo Hobbit nel suo primo film, ma quelle aggiunte sono state in gran parte prese in prestito dalla più ampia tradizione di Tolkien. In questo film, tuttavia, il regista ha preso più libertà, rafforzando l'azione e introducendo personaggi inventati come Tauriel, la "folletta", ma sacrificando lo sviluppo di amati personaggi nel processo.
Per estendere lo Hobbit - in origine una storia per bambini di 300 pagine allegra - in quella che, alla fine, sarà probabilmente una trilogia epica di quasi nove ore, Jackson ha fatto nuovamente affidamento su tre fonti principali: materiale originale dal libro di The Hobbit, tra cui espandendo su elementi minori che sono stati menzionati solo passando in quel testo; i dettagli che Tolkien rivelò nei libri de Il Signore degli Anelli e nelle loro Appendici; e cose che ha appena inventato. Le allusioni furbe al più vasto mondo di Tolkien sono ancora lì, ma sono ancora più oscure di prima. In qualche modo, tuttavia, questo rende ancora più attraente la raccolta di gemme nascoste e uova di Pasqua per i fan.
L'anno scorso ci siamo consultati con due esperti di Tolkien, John Rateliff, uno studioso indipendente, e Michael Drout, professore di inglese al Wheaton College, per aiutarci a risolvere il rumore cinematografico e identificare i veri fili di Tolkien. Siamo tornati da loro quest'anno per prendere la loro opinione sul nuovo film e aiutarci a navigare su una scala mobile da Tolkien senza alterazioni all'invenzione di Jackson.
Fedele al testo
Alcuni momenti preferiti del libro Lo Hobbit hanno fatto chiaramente il taglio, come quando Bilbo, così orgoglioso di se stesso per aver portato i suoi amici fuori dal regno degli Elfi Silvestri, si rende improvvisamente conto che si è perso a saltare in un barile o quando Bilbo si agita delle dimensioni di Smaug, che si estende da un'estremità all'altra della stanza. Gran parte del dialogo di Smaug - quello che Drout descrive come la "gentilezza aggressiva" dell'alta classe britannica - è stato preso direttamente dal libro.
In altri casi, alcuni potrebbero sostenere che Jackson abbia effettivamente migliorato il testo originale, poiché Tolkien ha l'abitudine di introdurre materiale importante molto bruscamente nelle sue storie. Nel libro, Bard appare solo in tempo per salvare il giorno, per esempio, e i nani sono più o meno indistinguibili l'uno dall'altro. Jackson smussa la storia introducendo i personaggi in anticipo e dando loro storie secondarie. Tolkien ha menzionato solo il figlio di Bard, Bain, e questo era solo in un riferimento genealogico in The Fellowship of the Ring. Jackson dà a Bard una famiglia e una personalità, presentandolo come un ladro con una vena altruistica. Allo stesso modo, Jackson arricchisce ciascuno dei personaggi dei nani. Salvo Thorin e Balin, nessuno dei nani di Tolkien possedeva caratteristiche distintive, ma nel mondo di Jackson Bofur è un incantatore, Bombur è un po 'un pagliaccio e Kili è un romantico. "I nani Hobbit sono leggermente ridicoli", dice Drout. "Ma a questo punto del film, i nani hanno raggiunto dignità e statura eroica".
In alcuni casi, gli esperti pensano che Jackson abbia preso troppo le libertà di espansione della trama. L'Arkenstone appare nel libro Lo Hobbit, ma ha un ruolo molto più piccolo: è solo un cimelio molto fantasioso noto anche come il "cuore della montagna". Jackson ha trasformato l'Arkenstone in qualcosa che assomiglia a un Silmaril - gioielli insostituibili, magici— da The Silmarillion. Nel mondo di Jackson, Arkenstone ha un significato globale per tutti i nani, non solo per i Durin's Folk. Chiunque possieda l'Arkenstone diventa automaticamente il loro sovrano. "Arkenstone non dovrebbe essere un meccanismo", si lamenta Drout. "L'hanno preso e trasformato nell'Anello."
In alcuni casi preziosi, tuttavia, prevale la secchiona estrema. In un primo manoscritto di The Hobbit, Tolkien ha scritto ma demolito, originariamente ha giocato con l'idea che Fili o Kili subissero un infortunio o fossero catturati a metà del racconto. Nel film, Kili di Aidan Turner è davvero vittima di un tale infortunio. Allo stesso modo, la scena in cui Thorin naviga attraverso un fiume fuso d'oro (sebbene Drout dichiari questa fioritura completamente inutile) potrebbe aver preso ispirazione da uno schema originale in cui Tolkien aveva Bilbo che fluttuava attraverso un flusso di sangue di drago. "Forse l'hanno inventato in modo indipendente, ma di nuovo, sembra che si siano imbattuti in quel piccolo dettaglio", dice Rateliff.
Attingere a vecchi manoscritti è impressionante, ma Jackson e il suo equipaggio avrebbero potuto fare un tuffo ancora più profondo nel mondo di Tolkien. Nello studio su due volumi di Rateliff, The History of the Hobbit, afferma che lo colpisce come strano nel fatto che nel romanzo, mentre i nani passano davanti ai loro parenti caduti, non reagiscono affatto. Nel film, tuttavia, la compagnia dei nani è profondamente commossa dalla vista delle mogli e dei figli nani mummificati. "Potrebbero essere arrivati alla logica di quella reazione o potrebbero essersi imbattuti in quel commento", afferma Rateliff. "Se fosse quest'ultimo, ciò significa che non stanno solo leggendo Tolkien, ma stanno anche leggendo il commento di Tolkien."
La tradizione più ampia
La Desolazione di Smaug presenta in primo piano le lingue della Terra di Mezzo, che sono dettagliate in tutte le opere di Tolkien, in particolare nei volumi de Il Signore degli Anelli e nella Storia della Terra di Mezzo. Né Rateliff né Drout sono abbastanza abili linguisti della Terra di Mezzo per catturare le insulti nane senza sottotitoli che Thorin lancia al re degli elfi, o le istruzioni che gli orchi gridano dai tetti di Lake-town. Tuttavia, hanno notato un paio di stranezze divertenti che conferiscono maggiore credibilità alle lingue.
Quando Legolas (che, tra l'altro, non ha alcun ruolo in The Hobbit) confisca le spade dei nani, per esempio, dice distintamente la parola "Gondolin". Sappiamo dal primo film che le spade provengono da Gondolin, ma il i sottotitoli, come le traduzioni della vita reale che non sono sempre perfetti, non includono questa sottigliezza. Gli orchi si riferiscono continuamente a Gandalf come sharku, che significa "vecchio" in Black Speech, ma questo non è tradotto. Allo stesso modo, Tauriel e Legolas si definiscono l'un l'altro come mellon, o "amico", in Elfico. L'astuto fan riconoscerà questo uovo di Pasqua, ricordando la password nelle miniere di Moria, dal film The Fellowship of the Ring. "Parla di avere fiducia nei geek", afferma Rateliff.
Il prestito più ovvio dai libri de Il Signore degli Anelli è la trama secondaria di Dol Guldur, dove il Negromante è stato svelato come Sauron. Alla fine del libro Lo Hobbit, Gandalf menziona brevemente i suoi problemi con il Negromante, ma non è fino a quando il Signore degli Anelli non si espande su questo e rivela che il Negromante era in realtà Sauron. Per legare insieme i suoi film, Jackson stabilisce esplicitamente questa connessione. "Il letterale Lord of the Rings arriva sul palco per un cameo in Lo Hobbit", afferma Rateliff.
Da qui, le cose diventano ancora più oscure. La tenuta di Tolkien è un gruppo particolarmente diffamatorio, quindi Jackson deve essere molto cauto nel prendere in prestito solo da testi di cui ha i diritti, che sono la trilogia del Signore degli Anelli (e le sue Appendici) e Lo Hobbit. La Desolazione di Smaug si apre con un flashback alla città di Bree, dove Gandalf incontra Thorin per una pinta per discutere i piani per riprendersi la Montagna Solitaria, che chiaramente proviene dalle Appendici. Questa scena, tuttavia, flirta anche con dettagli potenzialmente presi da "The Quest of Erebor", un racconto pubblicato in The Unfinished Tales in cui Gandalf spiega il suo ragionamento per aver scelto Bilbo, per aiutare Thorin e per incoraggiare i nani a riprendersi la Lonely Moutain . Ma Jackson non possiede i diritti su quella storia, quindi l'allusione, sebbene stuzzicante, è vaga al massimo.
La moglie di Rateliff colse un'altra potenziale allusione alla più profonda tradizione di Tolkien. Nel libro Lo Hobbit, la foresta di Mirkwood è meno di un brutto viaggio psichedelico e più di un viaggio estenuante. L'idea di Jackson di dare alla foresta effetti simili ad allucinogeni potrebbe essere venuta da The Silmarillion, che descrive un essere chiamato Melian che mette un incantesimo protettivo chiamato Cinturone di Melian intorno alla foresta. Il suo incantesimo fa perdere e confondere coloro che cercano di entrarvi, proprio come i nani e Bilbo sono diventati in La desolazione di Smaug.
Licenza artistica
Le persone spesso classificano Tolkien come uno scrittore abbastanza libero a causa della sua tendenza a girovagare attraverso una storia (pensa a 23 pagine dedicate esclusivamente alla descrizione della festa di compleanno di Bilbo in The Fellowship of the Ring). Molti non si rendono conto, tuttavia, della misura in cui ha lavorato su ogni dettaglio scrupoloso, dice Rateliff. Ciò che ne risulta è un corpo di lavoro molto strettamente interconnesso, il che significa che anche cambiamenti apparentemente piccoli - un orco albino lì, un guerriero elfo qui - riverbereranno per tutta la storia. Man mano che questi cambiamenti si accumulano, i film si allontanano sempre di più dai libri. "Quando si è presentato Legolas, ho pensato che sarebbe stato un cameo divertente, ma ha quasi preso la metà del film per circa mezz'ora", dice Rateliff. "È come, ok, stiamo trascorrendo molto tempo lontano dai nostri personaggi principali qui in quella che è essenzialmente una sottotrama d'azione divertente."
Il tema in corso di inseguimento da parte degli orchi ha anche fatto scuotere la testa gli esperti. Gli Orchi si presentano scarsamente nel libro Lo Hobbit, durante la scena di arrampicata sugli alberi raffigurata in Un viaggio inaspettato e di nuovo alla fine della storia. La trilogia del film, tuttavia, si attacca a questa nuova svolta e aumenta la tensione con la costante minaccia di un attacco degli orchi. Questo aggiunge qualche brivido, ma cambia anche in modo significativo il tono delle storie. "Le scene di inseguimento sono ben fatte ma significa che ci sono altre scene per le quali non abbiamo tempo per mantenere alta la pressione", afferma Rateliff. "Semplicemente non c'è tanto tempo per Bilbo e Gandalf per interagire quando corrono."
Allo stesso modo, la scena dell'inseguimento del drago - un'altra invenzione di Jackson - è visivamente spettacolare, ma non realizza molto in termini di trama. Smaug insegue i nani su e giù per la Montagna Solitaria, facendo esplodere il fuoco e distruggendo i pilastri lungo la strada, eppure non riesce a far del male a nessuno di loro. Ciò può essere dovuto al fatto che uccidere i nani divergerebbe dalla trama di Tolkien. "Non è che voglio che i nani muoiano, ma se ci sarà una battaglia di 20 minuti, voglio che ci siano conseguenze", dice Rateliff.
Invece di fidarsi di Tolkien, Jackson sostituisce il materiale originale con "sequenze che sembrano cavalcate nei parchi a tema", afferma Drout. "Deve far impazzire [l'industria cinematografica] che Christopher Tolkien rifiuta assolutamente di far loro costruire un parco a tema."
Anche alcuni personaggi sono nuovi. Tauriel di Evangeline Lilly, un guerriero di 600 anni il cui nome elfico si traduce in "fanciulla di legno", non è un personaggio di Tolkien. Se i fan pensavano che il Signore degli Anelli fosse un po 'a corto di personaggi femminili, The Hobbit amplifica solo il tizio fest: Tolkien non ha caratterizzato un singolo personaggio femminile nel libro. È facile comprendere la logica alla base della decisione di Jackson di inventare un personaggio per riempire quel vuoto, ma i puristi continuano a esitare perché nella versione di Tolkien della realtà non esistono elfi guerriere.
Detto questo, sia Rateliff che Drout hanno approvato il trattamento di Tauriel nel film. "È sicuramente migliore del vecchio legnoso piagnucoloso", dice Drout. E per fortuna, il suo statuto non soccombe allo stereotipo femminile fantasy; indossa un'armatura sensibile, brandisce un'arma praticabile e ha una personalità. "Questa non è la femmina combattente obbligatoria come Matrix che sembra essere presente in ogni film di fantascienza", continua. Evangeline Lily "fa un buon lavoro facendoti interessare a quel personaggio e cattura anche alcune delle stranezze che gli elfi hanno su di loro".
L'avventura continua
Mentre l'anno scorso i nostri esperti hanno fatto previsioni per il prossimo film, quest'anno sono un po 'ostacolati. I colpi di scena inventati rendono più arduo il compito di prevedere ciò che verrà dopo. Tuttavia, ecco alcune riflessioni sul film finale (avviso spoiler!):
Creare personaggi al di fuori dell'opera originale di Tolkien può significare che sono destinati ad essere "agnelli sacrificali", ipotizza Rateliff. In altre parole, il ruolo aggraziato di Tauriel può essere di breve durata una volta che la battaglia dei cinque eserciti scende. A proposito, ad un certo punto, Thorin deve inventare un esercito di nani per combattere in quella battaglia. Molto probabilmente, l'Arkenstone avrà un ruolo - senza dubbio eccessivamente drammatico - nella sua convocazione di quelle truppe. D'altra parte, da dove arriverà l'esercito umano rimane una domanda aperta dal momento che la gente di Lake-Town sembra un gruppo piuttosto mal preparato.
In altre potenziali notizie sulla battaglia, nel primo film, Galadriel ha promesso di venire se Gandalf chiamasse, quindi lei e il Consiglio Bianco potrebbero benissimo presentarsi a Dol Goldur per un abbattimento del Negromante. Ma ancora una volta, Radagast potrebbe semplicemente alzare e liberare Gandalf dalla sua gabbia per uccelli di dimensioni magiche. "Sto votando per Radagast", dice Drout.
Alla fine, quando e come Bilbo rivelerà ai suoi amici che possiede un anello magico rimane un mistero (o lo dirà a tutti?). Nel libro Lo Hobbit, Bilbo raccontò ai nani - ma non a Gandalf - del ring nella foresta di Mirkwood per salvarli dai ragni, ma Bilbo sembra molto più sorvegliato nel film.
Mentre i film si consumano, i critici ipotizzano che forse solo i fan di Tolkien più devoti torneranno per averne di più. L'apertura dello scorso fine settimana ha incassato ben 74 milioni di dollari, ma sono 10 milioni in meno rispetto allo scorso anno e anche meno degli esperti che prevedevano che l'apertura di questo film sarebbe stata al lordo. Se i fan di Tolkien rappresentano in gran parte gli spettatori che stanno ancora uscendo, Jackson probabilmente farebbe bene a tagliare un po 'di grasso d'azione la prossima volta, aggiungendo più di quelle uova di Pasqua per i nerd. "Aveva davvero un equilibrio nel primo film, ma in questo penso che abbia deciso di ascoltare la critica e fare Indiana Jones", dice Rateliff. "Mi è piaciuto ai suoi termini, ma non era il film che volevo vedere."
Tuttavia, aggiunge, "Non vedo l'ora di scoprire cosa succederà dopo."
