Martedì, il presidente Barack Obama ha annunciato una serie di azioni esecutive che prenderà con l'obiettivo di ridurre la violenza armata dopo una serie di recenti sparatorie di massa. Le principali argomentazioni sul secondo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti sono in genere combattute sui diritti associati alla proprietà delle armi. Ma al di là delle armi, la definizione di quali tipi di armi comporta il "diritto di portare le armi" è un po 'confusa.
Contenuto relativo
- Suffragette City: Quella marzo che ha fatto e cambiato la storia in DC compie 100 anni
- Non esiste una cosa come la "Costituzione degli Stati Uniti"
La scorsa settimana, una Corte Suprema divisa di Washington ha stabilito 5-4 che trasportare un coltello da cucina non è un diritto protetto ai sensi del Secondo Emendamento. Secondo l'opinione della maggioranza della corte, il giudice Charles Wiggins ha scritto che un coltello da abbinamento "è uno strumento di utilità, non un'arma" e quindi non si qualifica come un'arma costituzionalmente protetta.
La domanda è stata sottoposta alla Corte Suprema dopo che un uomo si è fermato per un'infrazione per eccesso di velocità e ha informato un ufficiale di polizia di Seattle che stava portando in tasca un coltello da cucina in una guaina di plastica, secondo la sentenza. l'uomo con l'uso illegale di armi, basato su un'ordinanza della città che dichiara illegale per qualcuno "trasportare nascosto o non nascosto ... qualsiasi coltello pericoloso". La legge della città definisce qualsiasi coltello con una lama fissa più lunga di 3 pollici e mezzo come pericoloso, Levi Pulkkinen riferisce per il Post-Intelligencer di Seattle . La difesa ha sostenuto che la posizione del coltello da cucina era protetta costituzionalmente dal secondo emendamento.
La giuria si è pronunciata a favore del procuratore e la corte superiore e la corte d'appello hanno confermato la decisione. Sebbene la Corte Suprema confermasse la sentenza, lo fece per diversi motivi. Wiggins ha scritto che, poiché un coltello da cucina non è progettato per essere un'arma, non dovrebbe essere protetto come tale, rendendo l'argomento della difesa, indipendentemente dal fatto che l'ordinanza fosse costituzionale, invalida, riporta Munchies .
La legge dello stato di Washington, tuttavia, considera cose come manganelli della polizia, billy club, dirk e switchblade come "armi". Mentre la sentenza di Wiggins non menziona specificamente se il Secondo Emendamento si estende al trasporto nascosto di questi articoli, rafforza invece che il il diritto di portare le armi include il "diritto di portare un'arma", scrive Eugene Volokh per il Washington Post .
Tuttavia, un coltello non deve necessariamente essere progettato come un'arma per qualcuno per usarlo come tale. E mentre la maggior parte delle persone potrebbe non pensare di portare con sé un coltello da cucina quando escono di casa, questo potrebbe riguardare alcuni cuochi professionisti, molti dei quali portano con sé i loro kit di coltelli personali da e verso il lavoro.
“È vero che alcune armi possono essere usate per scopi culinari, poiché è anche vero che molti utensili culinari possono essere usati quando necessario per autodifesa; ma non ne consegue che tutte le armi sono utensili da cucina o che tutti gli utensili da cucina sono armi ”, ha scritto Wiggins.
Per ora, gli chef di Seattle potrebbero voler stare molto attenti quando portano a casa i loro kit di coltelli.
(h / t Munchies)
