Il nostro concetto di criminalità Jell-O-centric in genere non va al di là dell'idea di insalate potluck mal concepite con frutta o verdura sospese nella morsa mortale della gelatina modellata tecnicolor. (Tutti sorridiamo e li mangiamo educatamente in ogni caso.) Ma mentre cercavo un recente post su Jell-O, mi sono imbattuto in diversi esempi del dolce jiggly che sta alla base di qualche attività nefasta. Mi sono piaciuti il cibo e le vere storie di crimine - che coinvolgono file cotti in torte e gelati - così tanto che le seguenti storie erano impossibili da trasmettere. Anche se non è così che i produttori di Jell-O vogliono che il loro prodotto venga ricordato. "Non è un uso che promuoviamo per Jell-O", ha detto una portavoce di General Foods su Jell-O durante il processo Martin Eisen (dettagliato sotto), "e, come con qualsiasi prodotto, deve essere usato in modo responsabile, e questa è la responsabilità del consumatore. ”Dalla guida ubriaca agli atti di spionaggio della Guerra Fredda, ecco uno sguardo a come Jell-O è sorto nel nostro sistema di giustizia penale.
New York City, New York. Luglio 1950. Jell-O e anelli spia.
Marito e moglie Julius ed Ethel Rosenberg furono processati in uno dei casi giudiziari più famosi e controversi dell'era della Guerra Fredda. Furono accusati di ottenere informazioni top-secret sulla bomba atomica per l'Unione Sovietica e una scatola di gelatina ebbe un ruolo nella loro convinzione. I Rosenberg hanno orchestrato un incontro tra Harry Gold, un chimico di New York che faceva anche parte della rete di spionaggio dei Rosenberg e David Greenglass, il fratello di Ethel che aveva lavorato al Progetto Manhattan e aveva informazioni top-secret sulla bomba atomica. In modo che la coppia potesse segretamente segnalarsi a vicenda che facevano parte dello stesso anello spia, una scatola di gelatina fu tagliata, metà consegnata a Oro, l'altra metà a Greenglass. Quando i due si incontrarono, il pezzo di scatola corrispondente fu un segno "tutto chiaro" per Greenberg di trasmettere le informazioni sulla sua bomba, che alla fine tornarono in Unione Sovietica. Sebbene la scatola originale Jell-O non sia mai stata trovata, un facsimile (una scatola di gelatina al lampone, ora negli Archivi nazionali) è stato usato nella sperimentazione per collegare i Rosenberg alla perdita di informazioni atomiche. Greenglass ha ottenuto 15 anni di prigione in cambio della sua testimonianza contro i Rosenberg mentre Harry Gold è stato condannato a 30 anni. Giulio ed Ethel furono condannati con l'accusa di spionaggio e condannati a morte, ed entrambi andarono alla sedia elettrica il 19 giugno 1953. Se la punizione fosse adatta alle attività della coppia in seguito divenne un argomento di dibattito acceso. Nel 2008, Morton Sobell, accusato di spionaggio insieme ai Rosenberg ma che aveva sempre mantenuto la sua innocenza, confermò che lui e Julius erano effettivamente agenti sovietici attivi.
Westport, Massachusetts. Gennaio 1990. Morte di Jell-O
Richard Alfredo è morto all'età di 61 anni a causa di un grave attacco di cuore, e poiché soffriva di disturbi cardiaci cronici, la sua fine mortale non è stata una sorpresa. Tuttavia, la polizia sospettava che non fosse morto per cause naturali e un'autopsia rivelò che aveva enormi quantità di droga allucinogena LSD nel suo sistema. L'attenzione si è rivolta alla sua 39enne fidanzata dal vivo Christina Martin, che si è trasferita a Montreal un mese dopo la morte del suo ragazzo, ed è stata processata per omicidio. Testimonianze hanno rivelato che Alfredo ha subito un attacco di cuore dopo che Martin, pensando di poter ereditare i soldi e le proprietà del suo ragazzo, gli ha servito un dessert Jell-O al lime che è stato allacciato con una dose letale di LSD. Martin fu condannato per il crimine nel 1992 e condannato all'ergastolo.
Los Angeles, California. Novembre 1992. La difesa Jell-O.
La sera dell'11 novembre 1992, Martin Barry Eisen fu fermato dalla polizia per aver guidato 55 mph in una zona di 35 mph e, al momento del suo arresto, aveva una gradazione alcolica nel sangue di 0, 10. Al processo, Eisen ha testimoniato che circa 25 minuti prima di mettersi al volante, si è goduto diverse coppe di ciliegia Jell-O che, a sua insaputa, il suo amico aveva aggiunto con la vodka. Il tribunale non è riuscito a simpatizzare con quella linea di difesa. Eisen è stato multato per $ 1, 053 e gli è stato ordinato di frequentare 3 mesi di lezioni di educazione all'alcol.
Durham, New Hampshire. Febbraio 1992. C'è sempre spazio per la libertà di parola.
Il professore di inglese dell'Università del New Hampshire, J. Donald Silva, teneva una lezione al suo corso di scrittura tecnica e la sua descrizione della danzatrice del ventre Le abilità del piccolo Egitto portarono l'insegnante di 59 anni in acqua calda. "Danza del ventre", ha detto, "è come Jell-O su un piatto, con un vibratore sotto il piatto". Nove studenti si sono lamentati e l'università ha sospeso Silva per motivi di molestie sessuali. Successivamente Silva ha intentato causa e, nel 1994, i tribunali distrettuali federali hanno stabilito che l'università ha violato i suoi diritti di primo emendamento e che c'erano ragioni legittime e pedagogiche per le sue scelte linguistiche. Silva è stata ripristinata, ma la decisione del tribunale non ha riguardato i $ 42.000 in danni o indennità che aveva cercato.
East Northport, New York. Marzo 2010. La prova è nel budino. (O la mancanza di.)
Qualcosa era decisamente sbagliato quando un cliente del supermercato di Long Island acquistò una scatola di budino Jell-O solo per scoprire che era pieno di sabbia e sale. La polizia è stata in grado di rintracciare la scatola sospetta a una coppia di Long Island, il 68enne Alexander Clements e sua moglie di 40 anni, Christine, 64 anni. La coppia aveva un debole per il budino al pistacchio e al burro e, colpendo quattro aree negozi, comprerebbero fino a 10 scatole di budino, li porterebbero a casa per svuotare il loro contenuto e sostituire il mix di budini in polvere con sacchetti di plastica pieni di sale e sabbia e restituire le scatole richiuse al negozio per ottenere un rimborso. Secondo le autorità, Christine soffriva di problemi mentali legati all'età e la coppia non intendeva fare del male ad altre persone, ma voleva semplicemente un budino senza pagarlo nonostante fosse finanziariamente stabile. La coppia è stata arrestata e accusata di petit larceny e manomissione di un prodotto di consumo.
