Questa mattina, il Comitato Nobel norvegese ha assegnato il Premio Nobel per la pace 2017 alla Campagna internazionale per l'abolizione delle armi nucleari (ICAN), un'organizzazione di base decennale che persegue un divieto globale di armi atomiche.
Contenuto relativo
- L'uomo che inventò la nitroglicerina fu inorridito dalla dinamite
Secondo un comunicato stampa Nobel, l'ICAN è una coalizione di ONG di 100 nazioni in tutto il mondo. La coalizione ha lavorato per convincere le nazioni a firmare il suo impegno umanitario a vietare, eliminare e stigmatizzare lo stoccaggio, l'uso e il collaudo delle armi nucleari. Finora, 108 nazioni hanno sottoscritto il pegno. Più significativamente, l'ICAN è stato anche il leader di una campagna per vietare le armi nucleari ai sensi del diritto internazionale. Nel luglio 2017, 122 membri delle Nazioni Unite hanno partecipato ai negoziati per il Trattato di proibizione delle armi nucleari. Dopo che 50 nazioni avranno ratificato formalmente il trattato, sarà considerato il diritto internazionale per quei paesi.
"Questo premio è un tributo agli instancabili sforzi di molti milioni di attivisti e cittadini preoccupati in tutto il mondo che, sin dagli albori dell'era atomica, hanno protestato ad alta voce con armi nucleari, insistendo sul fatto che non possono servire a scopi legittimi e devono essere banditi per sempre da la faccia della nostra terra ", afferma l'ICAN in una nota. "Questo è un momento di grande tensione globale, in cui una retorica infuocata potrebbe condurci fin troppo facilmente, inesorabilmente, a un orrore indicibile. Lo spettro del conflitto nucleare incombe ancora una volta. Se mai ci fosse un momento in cui le nazioni dichiarano la loro inequivocabile opposizione a armi nucleari, quel momento è adesso. "
Il Comitato Nobel sottolinea che i recenti bagliori delle tensioni nucleari tra gli Stati Uniti e la Corea del Nord e la possibilità che gli Stati Uniti decertificino l'accordo nucleare iraniano sono alcuni dei motivi per selezionare l'ICAN e gettare un nuovo riflettore sulla proliferazione nucleare.
“Sono passati 71 anni da quando l'Assemblea generale delle Nazioni Unite, nella sua primissima risoluzione, ha sostenuto l'importanza del disarmo nucleare e di un mondo privo di armi nucleari. Con il premio di quest'anno, il Comitato Nobel norvegese desidera rendere omaggio all'ICAN per aver dato nuovo slancio agli sforzi per raggiungere questo obiettivo ", scrive il Comitato.
Beatrice Fihn, direttrice esecutiva dell'ICAN, dice a Michael Birnbaum al The Washington Post che il gruppo non ha alcuna illusione di convincere gli Stati Uniti, la Russia, la Cina e gli altri sei stati armati nucleari del mondo a sbarazzarsi delle loro armi nel prossimo futuro. Invece, il gruppo spera di sviluppare un tabù morale e legale attorno alle armi, simile al modo in cui la maggior parte delle nazioni ora vede armi chimiche e biologiche, mine terrestri e bombe a grappolo. "Le armi nucleari sono diventate uno strumento per i leader deboli per prendere scorciatoie invece di fornire alla propria gente sicurezza, sicurezza e cibo", dice Rebecca Johnson, una copresidente fondatrice dell'ICAN a Birnbaum. "Dobbiamo togliere quel valore per ridurre i numeri a zero."
Rick Gladstone al New York Times riferisce che nessuna delle nove potenze nucleari del mondo ha firmato il Trattato di proibizione, con quegli stati che lo definiscono ingenuo e potenzialmente pericoloso. In effetti, gli Stati Uniti hanno spinto i loro alleati a boicottare il trattato e Russia e Cina sono ugualmente contrarie alla mossa. Gladstone sottolinea che la situazione è simile alla risoluzione per vietare le mine antiuomo. (La campagna internazionale per vietare le mine antiuomo è stata insignita del premio Nobel per la pace nel 1997; mentre più di tre quarti delle nazioni del mondo hanno ratificato il trattato, gli Stati Uniti e la Cina sono ancora vincitori).
Non c'è stata ancora alcuna reazione ufficiale da parte del governo degli Stati Uniti riguardo al premio per la pace di quest'anno. Ma la comunità attivista e le Nazioni Unite sono felici della scelta. "Il mondo è stato testimone del declino del rispetto per l'eccezionale capacità distruttiva delle armi nucleari", dice a The Guardian Dan Smith, direttore dell'Istituto internazionale di ricerca sulla pace di Stoccolma. "In un momento in cui la minaccia nucleare è in aumento, l'ICAN ci ricorda che è importante immaginare un mondo in cui non esistono".
Mentre la selezione dell'ICAN è abbastanza non controversa, il Premio Nobel per la pace è stato storicamente irto di scelte contestate. La scelta del capo dell'organizzazione di liberazione palestinese Yasser Arafat, che vinse il premio del 1994 insieme al primo ministro israeliano Yitzhak Rabin e poi al ministro degli Esteri Shimon Peres, causò in quel momento un tumulto, come riferisce Deutsche Welle, con un politico norvegese che si dimetteva per protesta da il Comitato Nobel, definendo Arafat un "vincitore indegno".
Nel 1973, la selezione "la più controversa fino ad oggi" è avvenuta quando il segretario di Stato americano Henry Kissinger è stato scelto per il premio. Come riporta la rivista TIME, i critici hanno definito la decisione una "beffa del premio", influenzando il ruolo di Kissinger nella guerra del Vietnam. (Il leader nord vietnamita Le Duc Tho, che è stato assegnato congiuntamente al Nobel, ha rifiutato di accettarlo.) Più recentemente, Aung San Suu Kyi, che era una prigioniera politica in Myanmar e ha vinto il premio 1991 per la sua lotta per la democrazia e i diritti umani in quel paese, ha ricevuto la condanna internazionale per essersi seduto come la nazione di cui è di fatto leader leader di una pulizia etnica della sua popolazione musulmana rohingya.
"È sempre un rischio quando promuovono qualcuno, e non possono prevedere cosa accadrà in futuro", dice a Reuters la storica del premio Nobel per la pace Asle Sveen. "Questo è ciò che rende il premio Nobel per la pace diverso da tutti gli altri premi per la pace, altrimenti assegneresti il premio a persone molto anziane prima che muoiano."
