Ieri, il presidente della Commissione Federale per le Comunicazioni Ajit Pai ha presentato una proposta di abrogazione delle normative a tutela della neutralità della rete, l'idea che tutti i fornitori di servizi Internet debbano trattare i dati su Internet allo stesso modo.
Approvato nel 2015, i regolamenti hanno sostenuto "Internet aperto", ma Pai, nominato presidente della FCC dal presidente Donald Trump, è stato a lungo un critico delle regole di neutralità della rete.
La FCC deciderà il 14 dicembre se abrogare la neutralità della rete in base alla proposta di Pai, chiamata Restoring Internet Freedom Order. L'inversione della neutralità della rete non avrà un impatto solo sui fornitori di servizi Internet come AT&T, ma dovrebbe anche avere implicazioni di vasta portata per i consumatori e le imprese.
Ecco una ripartizione della neutralità della rete e che cosa significherebbe l'abrogazione.
I regolamenti del 2015 hanno reso Internet un'utilità pubblica
Le regole sulla neutralità della rete riclassificano Internet come un'utilità pubblica, ha riferito Rebecca R. Ruiz per il New York Times dopo che le norme sono state approvate nel 2015. Ciò significa che internet ad alta velocità è ora considerato telecomunicazioni piuttosto che un servizio di informazione, quindi i fornitori devono seguire una disposizione che i vettori non possono fare "discriminazioni ingiuste o irragionevoli in termini di addebiti, pratiche, classificazioni, regolamenti, strutture o servizi", secondo The Daily Dot.
L'abrogazione della neutralità della rete cambierà l'esperienza online
Poiché Internet è regolato da normative sulle telecomunicazioni, i provider di servizi Internet o gli ISP, devono addebitare equamente tutti i fornitori di contenuti e fornire la stessa larghezza di banda per tutti i siti. L'inversione di queste regole, tuttavia, può influire sull'esperienza online dei consumatori, riferisce Aimee Picchi per MoneyWatch di CBS News.
"Ad esempio, un ISP potrebbe richiedere commissioni più elevate da società di contenuti come Netflix in cambio di un trattamento preferenziale", scrive Picchi, una pratica nota come prioritizzazione a pagamento. Potrebbe anche rallentare Netflix, YouTube o un altro concorrente, rendendo inaccettabili quei servizi.
Se un ISP addebita Netflix o un altro sito in più, tali costi aggiuntivi potrebbero essere trasferiti al consumatore. Pai suggerisce che l'inversione stimolerebbe la concorrenza sul mercato, il che significa che i fornitori potrebbero offrire pacchetti più convenienti con diverse opzioni di prezzo e servizio. In ogni caso, è probabile che i consumatori vedranno una nuova esperienza se le norme sulla neutralità della rete saranno abrogate.
Se la proposta verrà approvata, la neutralità della rete diventerebbe probabilmente volontaria
Mentre un piano dettagliato del Restoring Internet Freedom Order di Pai non è ancora stato pubblicato, le notizie hanno quasi stabilito che gli ISP dovrebbero autoregolarsi. Come riportato da Gigi Sohn a The Verge all'inizio di quest'anno, agli ISP verrebbe chiesto di impegnarsi a rispettare principi di neutralità della rete nei loro termini di servizio, essenzialmente per non discriminare o bloccare determinati fornitori di contenuti e che non praticheranno Definizione delle priorità di pagamento "dannose".
Tuttavia, secondo la Recode, Comcast e AT&T sono già risultati favorevoli per alcune priorità pagate, affermando che un divieto assoluto di queste pratiche è dannoso per le "applicazioni sensibili alla latenza" come le auto a guida autonoma.
Prima delle normative sulla neutralità della rete, la Federal Trade Commission aveva autorità sui provider di servizi Internet. Se un'inversione venisse approvata, la FTC riprenderà quel ruolo, ma solo le violazioni della polizia dei termini di servizio, piuttosto che intraprendere azioni preventive, riferisce Alina Selyukh all'NPR.
La maggior parte dei fornitori di contenuti e dei consumatori sono a favore della neutralità della rete
Sebbene gli ISP siano ampiamente a favore del piano della FTC di abrogare le normative sulla neutralità della rete, la maggior parte dei fornitori di contenuti concorda sul fatto che le normative siano importanti. Amazon, Google, Facebook, Netflix e Reddit si oppongono all'abrogazione, riferisce The Guardian .
La maggior parte dei consumatori americani sostiene anche la neutralità della rete, come dimostrato da un recente sondaggio di Consumer Reports. Solo il 16% degli intervistati si oppone alla neutralità della rete e il 27% non ha espresso un'opinione.
Ci sono altre opzioni?
Alcuni stati e città potrebbero tentare di imporre le proprie versioni di neutralità della rete, ma gli esperti si aspettano che Pai tenti di bloccare questi sforzi, riferisce Margaret Harding McGill del Politico . Tuttavia, scrive, è probabile che la decisione del 14 dicembre finisca in un'altra battaglia giudiziaria.
