Phil Edwards ritiene che, contrariamente alla credenza popolare, il pomodoro non sia in realtà un ortaggio, è un tipo di noce. Spiega come la legge di Moore afferma che ogni due anni raddoppiamo la quantità di tempo sprecata sui computer, osserva che Einstein ha usato la teoria dei parenti per dimostrare di essere suo nonno e sostiene vivamente l'acquisto di un'assicurazione per la rimozione accidentale delle sopracciglia prima intraprendere una carriera in chimica.
A complessi fenomeni scientifici che altri affrontano con rigorosi esperimenti e una ferma convinzione nell'affidabilità del metodo scientifico, si paracaduta con un disprezzo per i dati e un amore per l'assurdo. In altre parole, a differenza della maggior parte delle persone menzionate in questo blog, Edwards non è un vero scienziato. È uno scienziato falso.
Dal 2010, ha prodotto il blog Fake Science, un sito "poco pratico" pieno zeppo di "informazioni dal sapore scientifico" che è meglio consumato "quando i fatti sono troppo confusi". All'inizio di questo mese, seguendo le tradizioni di l'amato Journal of Irreproducible Results and Science Made Stupid, ha pubblicato Fake Science 101: una guida tutt'altro che reale al nostro fantastico mondo . Abbiamo parlato con gli Edwards per discutere sul perché abbia iniziato a sfornare fatti scientifici così assurdi e su come la scienza falsa possa effettivamente fornire un vero valore educativo.
Come ci sei arrivato per la prima volta?
Ho fatto una battuta in corsa con un amico, dove lui e io andavamo in giro e spiegavamo vari fenomeni che non capivamo - qualsiasi cosa dal tempo al motivo per cui non stavamo ottenendo una buona ricezione del telefono cellulare - dicendo che una sorta di "scienza" deve essere coinvolto.
Mi sono reso conto che, anche se avessi capito molto bene una cosa, il mondo è così confuso che ci sono sempre altre cose di cui avrei solo una conoscenza superficiale. E ho capito che questo vale anche per gli esperti: se prendessi James Watson, che è ovviamente un esperto di biologia, e gli chiedi di spiegare, diciamo, Skype, probabilmente non avrebbe una buona idea di come funziona. Quindi ho pensato a come questo sia abbastanza universale e che potrebbe esserci un posto per la scienza falsa, dove potrei spiegare tutto ma non avere l'onere della conoscenza effettiva per rallentarmi.
Qual è il tuo background scientifico o la sua mancanza?
Sicuramente non avrei mai previsto di essere così immerso nella finta scienza! Ho studiato storia e inglese al college, quindi mi sento un po 'dispiaciuto e ho anche tenuto alcune lezioni di scienze obbligatorie. Per quanto riguarda la mia attuale lettura scientifica, mi sono decisamente orientato verso la fine della scienza pop dello spettro.
Incontri mai persone che prendono sul serio la tua scienza?
Sì, sicuramente. Succede soprattutto quando uno dei miei post sul blog si diffonde oltre i miei lettori, che sanno che è uno scherzo, che esce dal sito e forse non ha l'etichetta "fake science" sulla parte superiore. Quindi a volte le cose più stupide saranno interpretate come reali. Ogni volta che faccio una battuta sui gatti, perché le persone su Internet adorano così tanto i gatti, mi arrabbierò molto le persone che scrivono dicendo: "Non è così che funzionano i gatti! Di cosa stai parlando? ”Quindi sembra che più l'argomento reale sia popolare, più è probabile che venga interpretato come reale.
Perché pensi che alla gente piaccia la finta scienza?
La scienza fa bene alla satira perché, agli estranei, sembra una fonte così autorevole, quindi si presta ad essere satirizzata. I veri scienziati non sono necessariamente così, ma l'immagine pubblica della scienza è che ha un labbro superiore così rigido.
Hai mai scritto fatti scientifici falsi che si sono rivelati veri?
Una volta ho scritto di uccelli che depongono uova di colore diverso per Pasqua, e non è stato nemmeno uno scherzo molto buono, e poi per aggiungere un insulto alla ferita, ho scoperto che ci sono molti uccelli - come pettirossi e persino polli nel sud America - che depone uova colorate. Ho ricevuto un feedback e ho capito, "beh, la mia scienza non è più falsa".
Passo sempre con molta attenzione quando si tratta di fisica, perché non voglio che la mia mancanza di conoscenza torni a mordermi. È un campo così difficile per qualcuno di cui scherzare, perché le idee che sembrano più controintuitive possono finire per essere vere.
Pensi che la finta scienza possa avere un reale valore educativo reale?
Bene per me, ho scritto il blog per due anni e ora il libro, quindi sono stato immerso nella scienza per due anni consecutivi, e questo mi ha costretto a pensare alla scienza per tutto quel tempo. Volevo che il libro assomigliasse a un vero libro di testo, quindi ho dovuto guardare, ad esempio, l'astronomia e imparare quali sono gli elementi più importanti dell'astronomia. Per ironia della sorte, ho avuto un po 'di educazione correttiva in tutte queste aree tematiche, solo perché dovevo imparare a sottoporre la parodia.
Inoltre, ho già ricevuto alcune risposte dagli insegnanti che stanno prendendo in considerazione l'uso del libro nel loro curriculum, il che è stato davvero bello. Un'insegnante che mi ha scritto, era un'insegnante di liceo e penso che stesse pensando di usarlo in un corso di inglese, ma ci sono stati molti insegnanti di scienze che mi hanno scritto, dicendo che avrebbero potuto usare il libro per innescare discussioni tra studenti: l'idea che prenderanno la mia falsa spiegazione per suscitare interesse e poi chiedere alla classe di postulare possibili spiegazioni reali.
Aggiornamento: da questa intervista, Fake Science 101 è stato bandito dal distretto scolastico indipendente di Houston perché "avrebbe riflettuto male sul distretto". La risposta di Edwards? Un doppio divieto!
Abbiamo deciso di vietare il divieto di Fake Science 101. Doppio divieto! fakescience.tumblr.com/post/303186970...
- Fake Science (@FakeScience) 27 agosto 2012
