L'intelligenza artificiale sta diventando abbastanza brava a sconfiggere gli umani in cose come gli scacchi e Go e dominare nelle curiosità. Ora, l'intelligenza artificiale si sta muovendo verso l'arte, sfruttando lo stile di van Gogh e creando una forma d'arte davvero trippy chiamata Inceptionism. Un nuovo progetto di intelligenza artificiale sta continuando a spingere l'involucro con un algoritmo che produce solo stili artistici originali e Chris Baraniuk di New Scientist riferisce che il prodotto ottiene voti uguali o più alti rispetto alle opere d'arte generate dall'uomo.
I ricercatori della Rutgers University, del College di Charleston e dell'AI Lab di Facebook hanno collaborato al sistema, che è un tipo di rete generativa contraddittoria o GAN, che utilizza due reti neurali indipendenti per criticarsi a vicenda. In questo caso, uno dei sistemi è una rete di generatori, che crea opere d'arte. L'altra rete è la rete del "discriminatore", che viene addestrata su 81.500 immagini dal database WikiArt, che abbraccia secoli di pittura. L'algoritmo ha imparato a distinguere tra un'opera d'arte e una fotografia o un diagramma e ha anche imparato a identificare diversi stili d'arte, ad esempio l'impressionismo e la pop art.
Il MIT Technology Review riporta che la prima rete ha creato immagini casuali, quindi ha ricevuto analisi dalla rete dei discriminatori. Nel tempo, ha imparato a riprodurre diversi stili artistici dalla storia. Ma i ricercatori volevano vedere se il sistema potesse fare molto di più che imitare gli umani, quindi hanno chiesto al generatore di produrre immagini che sarebbero state riconosciute come arte, ma non si adattavano a nessuna scuola d'arte in particolare. In altre parole, gli hanno chiesto di fare ciò che fanno gli artisti umani: usare il passato come base, ma interpretarlo per creare il proprio stile.
Allo stesso tempo, i ricercatori non volevano che l'IA creasse qualcosa di casuale. Hanno lavorato per addestrare l'IA per trovare il punto debole tra le immagini a bassa eccitazione (leggi: noioso) e le immagini ad alta eccitazione (leggi: troppo occupate, brutte o stonanti). "Volete avere qualcosa di veramente creativo e sorprendente, ma allo stesso tempo non andare troppo lontano e fare qualcosa che non sia esteticamente piacevole", dice il professore di informatica di Rutgers e responsabile del progetto, Ahmed Elgammal, a Baraniuk. La ricerca appare su arXiv.
Il team voleva scoprire quanto fosse convincente il suo artista dell'intelligenza artificiale, quindi hanno esposto alcune delle opere d'arte dell'intelligenza artificiale sul sito di crowdfunding Mechanical Turk insieme allo storico espressionismo astratto e alle immagini della mostra di Art Basel 2016 a Basilea, Svizzera, riporta MIT Technology Review .
I ricercatori hanno fatto valutare agli utenti l'arte, chiedendo quanto gli piacesse, quanto fosse nuova e se credessero che fosse fatta da un essere umano o da una macchina. Si scopre che l'arte dell'intelligenza artificiale ha un punteggio più alto in estetica rispetto all'arte di Basilea e ha trovato "più stimolante". Gli spettatori hanno anche avuto difficoltà a distinguere tra l'arte generata dal computer e le offerte di Basilea, sebbene fossero in grado di distinguere tra l'espressionismo astratto storico e il lavoro di intelligenza artificiale. "Lasciamo aperto il modo di interpretare le risposte dei soggetti umani che classificano l'arte CAN [Creative Adversarial Network] meglio dei campioni di Art Basel in diversi aspetti", scrivono i ricercatori nello studio.
Man mano che tali reti migliorano, anche la definizione di arte e creatività cambierà. MIT Technology Review chiede, ad esempio, se il progetto è semplicemente un algoritmo che ha imparato a sfruttare le emozioni umane e non è veramente creativo.
Una cosa è certa: non taglierà mai un orecchio per amore.
