Quando Edward Snowden ha lanciato un fischio sui programmi di sorveglianza digitale della NSA, ha innescato un acceso dibattito su una privacy e una comunicazione online in America: la sorveglianza di massa del traffico Internet è una precauzione necessaria o una violazione della Costituzione degli Stati Uniti? Ora questa domanda è diretta in tribunale: un gruppo di media e organizzazioni per i diritti umani stanno facendo causa alla NSA per il suo programma di sorveglianza di massa.
Il principale sostenitore del caso è la Wikimedia Foundation, la divisione no profit di Wikipedia. In una versione della causa, Wikimedia afferma che il suo obiettivo è quello di porre fine alla sorveglianza "a monte", la pratica della NSA di intercettare e ascoltare il traffico Internet americano:
"Oggi stiamo facendo causa per conto dei nostri lettori ed editori in tutto il mondo", ha dichiarato Jimmy Wales, fondatore di Wikipedia. "La sorveglianza erode la promessa originale di Internet: uno spazio aperto per la collaborazione e la sperimentazione e un luogo libero dalla paura".
Wikimedia sostiene che l'ampia rete di sorveglianza della NSA sfida sia la missione della Fondazione che mette a repentaglio la privacy dei suoi utenti. Interpretando la legge sugli emendamenti della Foreign Intelligence Surveillance Act come supporto al monitoraggio diffuso del traffico Internet, sostiene la Fondazione, l'NSA ha superato la sua autorità e viola i diritti del primo emendamento sulla libertà di parola e le protezioni del quarto emendamento contro la ricerca e il sequestro irragionevoli.
La Wikimedia Foundation si unirà a nove altri gruppi, tra cui la National Association of Criminal Defense Lawyers, Human Rights Watch, The Nation Magazine e il Washington Office on Latin America, nella sua causa. L'accusa è stata presentata dall'ACLU, che ha detto a Reuters che il sistema di sorveglianza in stile dragnet della NSA "costituisce una massiccia invasione della privacy e ... mina anche le libertà di espressione e di indagine".
La causa arriva in seguito a simili sfide legali presentate da gruppi a favore della privacy nel Regno Unito, riporta TechCrunch. In un editoriale pubblicato sull'odierno New York Times, il Galles, insieme alla direzione esecutiva della Wikimedia Foundation, Lila Tretikov, sostiene che la loro azione legale andrà a beneficio degli utenti di tutto il mondo. L'effetto agghiacciante causato dalla sorveglianza diffusa, sostengono, "rappresenta una perdita per tutti coloro che usano Wikipedia e Internet, non solo i colleghi editor, ma centinaia di milioni di lettori negli Stati Uniti e in tutto il mondo".
