Il modo in cui gli americani guardano i film è cambiato radicalmente nell'ultimo secolo. Una volta limitato ai teatri, i film si sono da tempo trasferiti nelle nostre case. E sebbene alcune famiglie possano ancora avere antichi videoregistratori o lettori LaserDisc in giro, la maggior parte di noi ora guarda film su DVD o film trasmessi in streaming su Internet.
Contenuto relativo
- Verifica del reclamo: una casa che produce più energia di quanta ne consumi
- Un condizionatore d'aria avvia automaticamente il raffreddamento mentre sei sulla strada di casa
Per molte persone, la scelta del DVD o del film in streaming tende ad essere comoda. Ma c'è un vincitore quando si tratta di consumo di energia: lo streaming video. I principali colpevoli? Lettori DVD inefficienti dal punto di vista energetico e veicoli usati per trasportare i DVD dal negozio a casa, riferiscono Arman Shehabi del Lawrence Berkeley National Laboratory di Berkeley, in California, e colleghi. Il loro studio è stato pubblicato oggi su Environmental Research Letters .
Gli americani guardano molti film, programmi TV più vecchi ( Breaking Bad Marathon, chiunque?) E altri video nelle loro case. Nel 2011, ad esempio, le persone negli Stati Uniti hanno guardato circa 17, 2 miliardi di ore di contenuti DVD e 3, 2 miliardi di ore di video in streaming su Internet.
Nel nuovo studio, Shehabi e colleghi hanno utilizzato i dati del 2011 per esaminare il consumo di energia associato alla visione di DVD acquistati in un negozio o attraverso la posta e noleggiati in un negozio o attraverso la posta e confrontati con lo streaming su Internet. Il "consumo di energia" qui è più della quantità di energia utilizzata per riprodurre il film su uno schermo: include tutta l'energia necessaria per portare un film da Hollywood a casa, tra cui produzione, spedizione e consegna di DVD, archiviazione di file su server di dati e metodi di riproduzione e visualizzazione. Includendo questi altri fattori, i ricercatori hanno potuto calcolare la quantità media di energia consumata per ogni ora un film dopo la sua produzione.
Lo streaming video costa circa la stessa quantità di energia dei DVD acquistati o noleggiati tramite posta, calcolati da Shehabi e colleghi. Ciascuno di questi metodi di visualizzazione consumava quasi 8 megajoule di energia all'ora di visione.
Ma i DVD noleggiati o acquistati in un negozio hanno consumato molto di più (rispettivamente 12 megajoule e 10, 6 megajoule). In altre parole, ottenere DVD da un negozio ha comportato un costo energetico più elevato.
Questo costo si traduce in molte maggiori emissioni di carbonio. Quanto esattamente? Bene, se tutti coloro che hanno guardato i DVD nel 2011 avessero invece trasmesso in streaming quei video, ciò avrebbe evitato circa 2 miliardi di chilogrammi di emissioni di anidride carbonica e risparmiato circa 30 petajoule di energia. È abbastanza energia per alimentare 200.000 famiglie statunitensi per un anno, hanno calcolato i ricercatori.
Ottenere DVD da un negozio è molto più dispendioso in termini di energia perché la maggior parte delle persone guida per arrivarci. Anche i DVD inviati per posta vengono indirizzati a casa tua dal postino, ma comporta una considerevole riduzione della guida: molti film possono essere consegnati a indirizzi diversi sullo stesso percorso, mentre il noleggio dal negozio implica che ogni individuo guida al negozio e torna indietro due volte (una volta per noleggiare e una volta per tornare).
Ma l'altro grande risucchio di energia quando si tratta di guardare DVD è il lettore DVD usato a casa, ha scoperto il gruppo di Shehabi. I lettori DVD restano seduti per giorni o addirittura mesi, consumando molta energia, anche quando sono spenti. (Il modo più semplice per aggirare il problema è di scollegare il dispositivo quando non è in uso, ma questo è in perdita per comodità.) Le versioni precedenti, in particolare, sono grandi guzzler energetici.
I film in streaming a casa di solito dipendono da dispositivi più efficienti e più recenti. Ciò aiuta a compensare l'energia consumata nella trasmissione dei dati video su Internet, la più grande fonte di consumo di energia per questo metodo di visualizzazione.
Forse sorprendentemente, dato il modo in cui i data center sono percepiti come enormi sprechi di energia, la memorizzazione di quei film e programmi televisivi nel cloud non contribuisce enormemente al consumo di energia in questa equazione. Rappresentano meno dell'uno percento del consumo energetico dello streaming video, ha calcolato il team. Questo perché anche se un data center può utilizzare un'enorme quantità di energia, molti dati vengono archiviati in quel punto e molte persone utilizzano tali dati video. Quindi, una volta calcolata la media, i data center contribuiscono con un po 'di consumo di energia a un singolo film.
Anche se l'analisi degli autori è stata effettuata utilizzando numeri del 2011, i loro calcoli sono probabilmente già obsoleti. Blockbuster potrebbe essere morto, ma i negozi di noleggio DVD rimangono. Lo streaming e gli acquisti di film digitali sono aumentati l'anno scorso; DVD rifiutati. Lo streaming video sta diventando più efficiente, grazie a set-top box come Roku e televisori abilitati a Internet. Tali efficienze energetiche potrebbero essere compensate, tuttavia, da aumenti dello streaming di contenuti video più complessi e che richiedono più energia.
Chi sa che cosa è il prossimo? Forse qualunque cosa segua il videoregistratore e il DVD e il video on demand sarà un modo ancora più efficiente dal punto di vista energetico per farci divertire a casa.
