Nel 2011, il fotografo professionista David Slater ha visitato l'Indonesia in un viaggio autofinanziato per scattare foto di animali selvatici. Durante il viaggio, scrive il Telegraph, un macaco dalla cresta nera rubò la sua macchina fotografica e scattò dozzine di fotografie, tra cui alcune di se stessa. Slater ha curato il meglio di loro, incluso un selfie scimmia che ha suscitato notevole attenzione.
Presto, l'immagine ha trovato la sua strada su Wikipedia Commons, che è quando è iniziato il problema. Slater insiste sul fatto che possiede il copyright sull'immagine, anche se non l'ha preso da solo. L'opinione di Wikimedia, tuttavia, è che la scimmia abbia scattato la foto, e poiché i non umani non possono detenere i diritti d'autore, l'immagine non ha alcuna protezione del copyright. (Come Sarah Jeong scrive, ironicamente, al Guardian : "Come può fare un'aspirante fotografa di scimmie se non riesce a fermare la dilagante pirateria su Internet delle scimmie?")
Come sottolinea Public Knoweldge, vi è un argomento molto forte sul fatto che nessuno possiede il copyright. La conoscenza pubblica spiega:
Questa è la definizione di dominio pubblico, cose che non sono protette da copyright. Siamo abituati a pensare al pubblico dominio come costituito da cose protette da copyright e poi invecchiate dopo un lungo periodo di tempo, ma questo è solo una parte di esso. Ci sono anche opere create dal governo federale e cose che semplicemente non possono essere protette, come idee, metodi operativi o scoperte.
Il fatto che questa foto sia stata creata di recente gioca un po 'con il nostro istinto - sembra strano per un'immagine appena creata - in particolare una così avvincente - potrebbe non avere un autore legale. Ma i nostri istinti sono una guida inaffidabile in situazioni insolite come questa.
Su un voto del Telegraph, ad esempio, l'opinione è stata divisa equamente su chi possedeva il copyright, Slater o la scimmia. Solo il 16 percento degli intervistati pensava che appartenesse al pubblico dominio. Nessuno ha mai detto che la legge sul copyright dovesse aderire al buon senso, però.
